曹操篡汉被骂为汉贼，为什么无人指责赵匡胤夺走后周江山？

一直是以儒学为尊，儒家讲究仁善忠义，上要对得起君王，下要对得起父母，因此对国家不忠，是儒家所不能容忍的。故而在三国时期，曹操挟天子号令天下诸侯，在后世看来是英雄的行为，在当时却是被骂惨了，但是赵匡胤却没有被骂，这是为什么？

第一个就是时代不同观念不同。

可是两个人并没有生在同一个时代，曹操生在东汉时期，赵匡胤则是混乱的五代十国。

因为时代的不同，当时人们的观念也不一样，在汉末的时候，大家还不知道皇位是能者居之，而不是命中注定，所以后面的隔了几百年江山易主的思想，还没有植入进他们的脑中，汉末时期人们的想法十分简单，就是认为刘家可以千秋万代，刘氏坐江山也是名正言顺的，所以逼君让位还是个大忌，不能被当时社会所接受。

五代十国时期，占据一块小地方的人，都可以自称为皇帝。称帝就跟闹着玩儿似的，并且篡位这种事情还经常发生，赵匡胤出生的时候，中原已经分开统治了好多年，他压根就没有见过统一的样子，同时周边还存在了很多国家，赵匡胤后来篡位的行为，只不过有样学样而已，算不上十恶不赦，两个人所面临的社会环境就不一样。再说了虽然赵匡胤篡了后周，但后周皇帝郭威的皇位，也是通过抢夺别人而来，事实上黄袍加身，还真不是赵匡胤的第一个做的。

第二个就是就是对待前朝的皇室的态度。曹氏父子对汉献帝也不差，虽然剥夺了他所有的权力，但好歹在生活上没有苛待他，曹操甚至把自己的三个女儿，全部嫁给了汉献帝，比起那些被杀死的亡国君，汉献帝的待遇已经十分好了。其实摸着良心说，汉献帝的确是很幸运，可以在人命如草芥的三国中安享晚年。

可是对比一下后面的柴宗训，那就远远不如了。赵匡胤即位之后，特地颁布下诏书，说自己不追责柴氏后人，还让后面的子孙牢记，永远不可以为难柴氏子孙，即便是有罪的话，那也是有罪论罪，不可以平白无故诬陷。

还有就是赵匡胤这个人，自己本身就没什么可以黑的地方，除了篡位以外，也没什么可说的，曹魏的话，曹丕对自己的兄弟不宽容，司马家则是弄出了一个八王之乱，这些都是被人所诟病的几点，赵家比较和平一点，虽然除了斧声烛影，真假我们先不说，先说受害人那也是赵匡胤，好歹还拉了一点同情分。从家事到人品上，赵匡胤确实没什么好挑剔。

像赵匡胤夺走江山是很常见的事情了，所以也就无人指责了。

汉朝几百年的统治让人称之为正统，而后周的江山仅仅存在了几十年。

两朝局势不一样，而且曹操一向被称为奸臣，赵匡胤的话，在位期间有卓越的功效。后人对他们评价当然也不一样

因为那时候皇帝还在统治汉朝，各地诸侯也正在崛起，所以才会被骂。