经济报道中常说金融危机中蒸发掉多少钱？那些钱都到哪儿去了

那些钱原本就没有实实在在存在过。存在的是资产，由于金融危机，资产贬值了，原来可以卖100块的，现在只能卖50块，还有50块就是蒸发了。

假如，把经济缩小到股票市场，假设总共有100股，每股1元，现在涨到10元，市值上升，现在又从10块跌到1块，我们说市值蒸发了9块。经常说到，某CEO占有自己所在上市公司xx份股票，现在身价XX，股票下跌后，身价也下跌了。

所以，我们所说的“蒸发”，其实就是资产本身没变，但是其货币价值（价格）下跌。下跌了多少，就蒸发了多少。

二楼说的已经很好了，我补充一下；
首先明确两个事情，后边再解释，股市是四维的不是三维的，还要把时间加进去，股市的市值不是实际价值本身。
具体来说是这样，
1，股市的市值，和马克思说的那个价值不是等值的，股市的价值在于大伙（市场）认为股市值多少钱——也就是出X钱也能卖出去，那个“X”就是市值；但是我们都知道，很多东西其实不值那个价钱的，之所以值钱是人们总认为后来会有人买（接盘），当然，人生之不如意十之九点八，牛市三期的时候还不出去就会发现，拿货卖不出去了，于是被套牢。
2，“股价”这个词可以换成另一个表述方式——“即使是这么高，也会有人买”（在涨的时候）或者是“至少得这么低，才会有人买”（在跌的时候），所以股价，也是“估价”。
当金融危机，就是人们发现自己被忽悠了，“东西砸手里了”，“估价”就会回归到“原价”甚至比原价还低，因为人们被吓着了（股市信心），这个“价值回归”的过程就是“市值蒸发”。
3，至于这个钱去哪里了，
正面回答，有两种，一个是卖的早的人手里，一个是海里。
怎么讲？这么讲：
1）50去哪了？击鼓传花，价值1的东西涨到了50，有人肯出100买，这个东西就值100，另外，买的人除了100，卖的人赚了50，请牢记这个“赚50”，这就是第一种情况，卖的早的人手里；出100的人为什么肯出100？因为他认为这东西能涨到更高，就当是200好不好？结果这个时候市场有人大举卖空，大家都在卖，找不到买家，根据供求，供过于求，价格（对价值的判断）下降，100贬到了五毛钱，这个人就亏了99.5，这99.5哪去了？50在前边那个人手里
2）49去哪了？海里。什么叫海？蒸发了嘛，化作雨到了海里，海又流到河，河又流入湖，湖又蒸发——水循环，这个水循环的过程，就是我前边说的“股市不是三维的而是四维的，还要把时间考虑进取”出100的时候这个100假设是对价值的十足反映，那这100中的每一分钱都不会消失，未来还会回来，什么时候回来？再涨的时候就回来了。再涨的时候谁赚钱了，谁就从那49里拿钱了。
3）当然，2）的假设与现实不符，因为纸币没法完全真实反映商品的价值，现在的纸币既不是金银本位也不是实物本位（就是用国家的全部资产为依据发行货币），它是钱仅仅是因为国家说它是钱，而我们不敢和国家说“不”，所以，这些花花绿绿的纸就成了价值符号，进而在潜意识中被大家和价值本身混为一谈了——这也是国家希望的，有什么比用没价值的东西换有价值的东西更有利益呢？空手套白狼嘛。
如果那100元里边有20是通涨，那么实际你的出价就是80；后来通涨变成10了，那么后来的100实际就是90，中间那10元钱，就是另一种蒸发，去向是国家财政。

总结一下：
这些钱去了三个地方，
第一个，套现离场早的人；
第二个，处在循环过程中，还会回来，只是不会物归原主；
第三个，被通胀席卷，去向为国家财政。

其实这和房价是一样的，打个比方，我在房价是2000元/平米买了一栋100平米房子用了20万，后来房价涨到4000元/平米，那么现在这个房子就要花40万来买，其实盖这房子也就是10万，那么中间就认为的涨了30万，如果有人花了40万买了这房子的时候房价又跌到2000元/平米，那么对于这个人来说就意味着他的钱蒸发了20万

不在我脑袋里就在我肚袋里.