如果是庞统和司马懿对战，那么司马懿还会赢吗？

诸葛亮和庞统是三国时期并肩齐名的大名士，他们都是有着定国安邦的国士之才。只不过庞统没有诸葛亮那么幸运。从他求职到入仕，经历过很多的波折和磨难，后来好不容易被刘备赏识重用，却又英年早逝。

而诸葛亮的人生则完全不同，一路顺风顺水，最终做到了蜀汉丞相。刘备死后他执掌蜀汉大权，数次北伐曹魏，但不幸的，与司马懿的对峙中，最终失败病死五丈原。或许有人会问，既然诸葛亮不是对手，那么换成庞统对战司马懿，结果又会怎样呢？司马懿还能战胜吗？

首先，能力上的差异。

虽然当时诸葛亮和庞统齐名，但是这并不表示他们的才能都是一样的。事实上，他们二人在特长是有很大差别的。诸葛亮虽说各方面的才能比较均衡，但是他最擅长的并不是军事谋略，而是内政后勤，为什么这么说呢？

刘备平定荆州的时候，诸葛亮在哪里？是随刘备出征出谋划策吗？答案并不是，根据《三国志》记载：“先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”也就是说当时诸葛亮之在刘备的委任下，负责各郡的赋税和粮饷，说白了就是主抓后勤保障的工作。

当平定益州之后，诸葛亮的工作重心有没有变呢？答案依然是没变，《三国志》中说：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”为什么刘备一直以来都是安排诸葛亮负责蜀汉的粮草后勤之类的工作呢？因为诸葛亮最擅长做这个，军事才是他并不突出。

而庞统则与诸葛亮相反，他擅长的恰恰是军事谋略。在帮助刘备去西川的时候，庞统为刘备献上了上中下三策，每一种策略都有其特点，可以供刘备自由选择。关键是这三条策略，不管刘备选择哪一条都可以成功达成目的。从这里就足以看出，庞统对于战略的分析是十分周全的，他考虑到了各种情况及其应对措施，相比之下，诸葛亮就做不到这一点了。

其次，性格上的差异。

虽然他们二人都有着杰出的才能，但是性格上确实跫然不同的。诸葛亮做事的原则绝不会超出这两个字：谨慎。这是他一生最奉行的原则，要是做一件事情没有把握，他绝对不会选择去冒险。对于自己的这一性格，诸葛亮是心知肚明的，在《出师表》中就坦言道“先帝知臣谨慎”，也就是说不仅他对自己的性格有正确的认识，而且刘备也是深知这一点的。所以刘备就把诸葛亮安排在最合适他的位置，也就是后勤内政方面。

而庞统则不然，他是一个十分果敢的人。在刘备进军蜀川的时候，当刘璋来涪城会见刘备的时候，庞统就建议刘备趁机直接拿下刘璋，这样便可不费吹灰之力拿下益州了。但是刘备却踌躇不决，担心会失信于天下。而庞统则不以为然，他觉得战乱之际，哪里还顾得了那么多条条框框，以强并弱自古皆是如此。

所以要是庞统指挥蜀军北伐的话，以他的性格，他很大程度上就会采用魏延的奇袭之计。而且以魏延的性格，也绝对会和庞统合得来。魏延的能力是众所周知的，他是绝对的大将之才，在和庞统的完美配合下，他的才能就会更大程度地发挥出来，蜀国的北伐事业将会完全的不同。那么有没有可能成功呢？

答案仍是不容乐观，战胜司马懿的概率也不大。为何呢？其实很简单，虽然庞统主导北伐可以改变一些局面，但是却无法改变蜀汉实力较弱的事实。因为两军交战拼的是综合实力，魏国实力雄厚，蜀汉根本难以望其项背，再加上蜀汉的粮草运输问题难以解决。所以说，就算换了主帅，北伐的结果仍是难以改变的！