请律师朋友帮助我一下！积分追加！

通常所说的死者名誉是指人们对死者生前的道德品质、生活作风、工作能力等方面的社会评价。人死后其肉体和精神归于消灭。但死者生前的行为和表现，并未因其死亡而消失。死者生前表现仍然可以作为人们的评价对象，因此死者的名誉应受法律保护。对死者名誉权的司法救济程序只能由死者的近亲属提起诉讼。死者近亲属名誉权说。死者因为与近亲属有直接的人身关系，所以他的名誉好坏，直接影响到其遗属的名誉，保护死者名誉的实质和作用在于保护死者近亲属的利益，与其说死者的名誉受到民法的保护不如说死者近亲属的名誉权受到法律保护。
因此女儿，配偶均可提起诉讼。
名誉权的构成要件。
(1)存在侵权行为人侵害死者名誉权的行为。
(2)死者确有名誉被损害的结果。
(3)行为人的行为指向死者。
(4)行为人主观上具有过错，这里的过错包括故意和重大过失，一旦行为人实施了侮辱、诽谤行为，不具有正当的抗辩事由，则应当认定其具有过错。
(5)这个案件的关键点有几个，一是，究竟题材是什么样的，是记实性的，还是故事性的，二是，从叙述中，是否能很容易判断出，讲述的是甲某其人，这要求甲某在当地是否有一定知名度，三是，报纸的发行范围有多大，这是精神赔偿会考虑的一个重要因素。

之前有过这样的案子，见天津的“荷花女案”。
我国《民法通则》中没有规定死者是否仍有人格权，对此的争论始于1989年天津的“荷花女案”。我国最高法院1989年在针对“荷花女案”的复函中，认为：“吉文贞（艺名荷花女）死亡后，其名誉权应依法保护，其母陈秀琴有权向人民法院起诉。”23随后，1990年最高法院《关于范应莲诉敬永祥等侵害海灯法师的名誉权一案有关诉讼程序问题的复函》称：“海灯死之后，其名誉权应依法保护，作为海灯的养子，范应莲有权向人民法院提起诉讼”。在这两个批复中使用了“死者名誉权”的概念，按照一般的逻辑推导，法律权利应属法律主体，法律主体只有先取得权利能力，才有享有权利的可能，既然死者有名誉权，也就说明死者有权利能力，是法律主体。由此我们认为我国已经承认死者可以成为某些法律关系的主体，享有法律人格。

通常所说的死者名誉是指人们对死者生前的道德品质、生活作风、工作能力等方面的社会评价。人死后其肉体和精神归于消灭。但死者生前的行为和表现，并未因其死亡而消失。死者生前表现仍然可以作为人们的评价对象，因此死者的名誉应受法律保护。对死者名誉权的司法救济程序只能由死者的近亲属提起诉讼。死者近亲属名誉权说。死者因为与近亲属有直接的人身关系，所以他的名誉好坏，直接影响到其遗属的名誉，保护死者名誉的实质和作用在于保护死者近亲属的利益，与其说死者的名誉受到民法的保护不如说死者近亲属的名誉权受到法律保护。
因此女儿，配偶均可提起诉讼。
名誉权的构成要件。
1.可以。存在侵权行为人侵害死者名誉权的行为。
2.三者同案起诉为被告。
3.可以。
4.不会。
5.可以。行为人主观上具有过错，这里的过错包括故意和重大过失，一旦行为人实施了侮辱、诽谤行为，不具有正当的抗辩事由，则应当认定其具有过错。但诉讼的主要事由为对死者及家人名誉权的损害、诽谤等比较好，以此作为精神赔偿的依据。

1、可以。
2、可以将三者同案起诉为被告。
3、可以。
4、不会。
5、可以。但诉讼的主要事由为对死者及家人名誉权的损害、诽谤等比较好，以此作为精神赔偿的依据。

建议起诉,从你的描述来看(真实为前提),应该胜诉,
至于赔偿问题,可以以侵权起诉,不是补偿而是赔偿.至于老母亲还是别知道好,毕竟诉讼很费精力