有哪些我们熟知的历史常识其实根本就是错误的？

在我们的印象里，似乎很多历史人物在传说中都变得非常真实，令人信以为真，以至于人们开始对那些历史人物有着很大的偏见甚至厌恶。

首先，这第一个就是武大郎和潘金莲之间的故事。在传说中，武大郎是一个又矮又胖的卖烧饼的小人，而潘金莲则长得又美又高，是很多人眼中的认为最不合适的一对夫妻。然而实际上，武大郎并不是又矮又胖，而是一个身高正常，容貌也正常的一个男子，至于他的妻子潘金莲虽然确实好看，但也不至于配不上武大郎，世人传了很久潘金莲为了西门庆毒害武大郎的故事，其实也是不真实的。武大郎和潘金莲实际上非常恩爱，至始至终都没有西门庆的事情。

这第二个故事就是关于秦始皇的了，在我们所学的历史中，秦始皇似乎是一个十恶不赦的皇帝，不仅焚书坑儒罢黜百家，同时还耗费了巨大的人力物力修建长城，令人们叫苦连天。但秦始皇这么做真的是自私自利只为自己吗？当然不是，秦始皇焚书坑儒，只是将那些宣传歪门邪道的儒者给治理了，而罢黜百家也只是为了使儒学成为大家统一的思想。除此之外，修建长城，也是为了抵御北方匈奴的侵扰，加固北方的防线。所以真正的秦始皇实际上是一个明君，否则怎么会统一天下，成为一个六国都崇拜的男人。

这第三个故事大家也有所耳闻，那就是历史上的第一个“渣男”陈世美，在大家的印象中，陈世美为了功名抛弃在家乡等待自己的妻子，迎娶了当时的朝中公主，从此一步登天。但实际上陈世美在中了状元以后，依旧回到了家乡把他的妻子接了过去，两个人和和美美，是一对恩爱的夫妻，并非是陈世美抛弃了自己的糟糠之妻。

所以我们在面对这些传说时，要保持我们自己的判断，不要因为传说似乎挺真实就信以为真。很多时候传说只是为了宣传，并非是对事情真实情况的反应，因此我们不要因为传说中的人物就对真实的历史人物加以厌恶。更可怕的是，这些历史人物并非是传说中的那般十恶不赦，但是他们的后人却因为传说而被误导，至今被人们所取笑。

世界十大文豪，有两个人的存在是存疑的。荷马不是一个人，是许多名学者，而且是不同时期的学者；莎士比亚，他被发现的八份手稿中没有一份是署名威廉·莎士比亚的，都是从那么多署名里面凑出来的，而且迄今为止从来没有发现和他同时代的人描绘他的画像、编写他的传记，关于莎翁的种种事迹，都是文艺复兴过去之后才流传开来的。现在根本就不是二十一世纪，西方历史有两百年以上是空白的，被宗教人士偷走了。启蒙运动期间，西方学者在接触东方的“天干地支”后都被震惊了，于是纷纷指责教廷为了巩固统治等原因混淆时间，可是又有什么用呢，在黑暗的中世纪，大部分人不光是文盲，连时间概念都没有，宗教人士说今年是某某年那就是什么年，现在到底是公元多少年早就不可考证了。古希腊众所周知的哲学家，像亚里士多德，流传下来的著作字数多的吓人，仔细想想其实有不对劲的地方，首先在古希腊时期，造出来的的字真的不会很多，二来时代那么久远也没有那么高质的纸张去保存那么多字，现在看到的古希腊作品很多都是文艺复兴时期的学者假借亚里士多德等人的名义创作的。怎么说呢？造假和求真都是人的本性，人要不遵从本性那就不是人。中世纪虽然黑暗，但是孕育着曙光，比如近当代基本的教育体制都是在那个时候确立的。文艺复兴思想活跃，但是学术造假同样泛滥成灾。世上每个时代都是阴郁的，那种阴郁并非死气沉沉，而是刺激着后入向着光明，到底是推动了历史的前进吧。

我也写一个。三国吧，大家熟。
第一，关羽不是大红脸，是青面大汉。
第二，关羽不用青龙偃月刀，马上长枪地上青釭剑。
第三，关羽没杀华雄，孙坚杀的。
第四，老百姓拜关羽不是敬他是畏惧他，杀人如麻，死后不要找我们。
第五，关羽成为关帝是符合统治阶级的需要而已。
第六，关羽读春秋，呵呵，也许吧。大字不认几个还读春秋。
第七，张飞不是黑脸，张飞面白无须好画美人，仕女图的水平很高。如果那么丑两个女儿能当皇后吗？
第八，张飞的文化水平是关羽和刘备不能比的，字写得也漂亮。嗯不服的可以去正定赵云庙看看张飞的字。
第九，三顾茅庐假的，当时诸葛亮都没出山谁知道他是谁呀？也就是借他老丈人的光。而刘备名满天下可能去找一个小字辈？刘备好哭不假，但是刘备也是外貌协会的。
第十，诸葛亮老婆不丑。他丈母娘是白人，白肤蓝眼。老婆混血黄头发。所以说丑。
第十一，周瑜死于箭伤未愈，一个大都督普通箭伤治两年没治好？呵呵
好了太多了不写了麻烦。就这样吧。不服来辩

就很多的那种古装剧里面的，丫鬟都可以和主子在一起的剧情。也许许多人觉得这是现代版的“麻雀变凤凰”，但其实并不是，那些丫鬟在那个年代根本就不可能这样做，能进到主子屋里的，都是一些年长侍候经验丰富的，所以啊，不要太想当然咯。

我们看到很多那些宫斗剧都觉得后宫的妃子整天在争宠，但其实现实，的后宫只是皇后掌管着其他后宫的妃子，是不敢去争宠的，并且皇后每天都会安排一定的妃子去陪着皇上，所以我们看到的宫斗剧都是假的