手机是用联通还是移动的好？有人说联通信号弱辐射低是真的吗？请给权威回答 谢谢

联通信号很差。不是联通比移动辐射小，关键要看什么网络制式，CDMA要比GSM辐射低一点。

而且手机辐射对健康的危害已不是秘密，不过，GSM手机和CDMA手机在辐射问题上差异明显：普遍的现象是后者要环保的多，但GSM阵营反驳说两者的SAR值相当，CDMA更环保的说法不怎么站的住脚。事实是怎么样呢？

不妨来看看GSM和CDMA技术规范对手机发射功率的要求。GSM手机在900MHz频段时的最大发色和功率是2瓦，1800MHz频段的最大发射功率为1瓦，但GSM手机只是在1/8时间内才会发射功率，平均最大发射功率等效为1/8瓦；而CDMA IS95A规范对手机最大发射功率的定义在0.2-1瓦，目前的CDMA网络允许手机的最大发射功率为0.2瓦，发射时间贯穿整个通话过程——GSM阵营据此得出结论；二者SAR值相当，辐射水准自然也相当。

这样的计算没有任何错误，问题出在他脱离了实际情况——GSM与CDMA工作机理不同：前者在接入网络时手机通常是以最大发射功率接入，在非配专用信道后，GSM手机才会根据基站的指令调整手机的发射功率；而CDMA手机接入网络时会以一个叫小值最为手机的初始发射功率，如果未连接成功才会加大发射功率。这种截然相反的工作机制产生不同的效果：GSM手机工作在最大发射功率状态的概率远远高于CDMA手机。在某地的一项测试中准确地证实了这一点：在测试中CDMA手机的线性平均发射功率为1.72毫瓦，达到0.2最大发射功率的概率只有0.2%；而GSM手机的线性平均发射功率达到773毫瓦（考虑1/8时间发射，等效于CDMA的96.63毫瓦），达到2瓦最大发射功率的概率为21.8%——不难从中得出结论：该环境中CDMA手机的平均发射功率只有等效GSM手机的1.78%。还须注意的是，该地的GSM网络非常成熟，基站的间距很短，GSM手机可工作在较小的发射功率下，而CDMA网络刚刚发展不久，基站的间距较远，如果今后CDMA网络获得进一步优化，CDMA手机的发射功率会更小。

如果以最高发射功率作比较，我们会发现无限设备可以同CDMA手机“媲美”，尽管CDMA手机的平均发射功率很小，但他几乎贴近人体使用，辐射强度应该会比无线网络高不少，可人们一天中使用手机的时间很短，单次使用手机的时间不过几分钟，人体组织即使受到少许影响也会自动恢复；无线网络设备离用户较远，但使用时间较长，危险性也许会胜过手机——不过没有确实的证据能证明这点。

联通信号差是出了名的~
最好还是用移动.

不过无线上网的话还是选择CDMA,速度快点哈~

移动

联通信号弱
信号弱会让 手机自动加大功率来接收信号
所以辐射就会更强 ,

联通自己省钱 别人费钱

移动的

133是最好的
133：2.75G；134-139:2-2.5G；130-132:1.5-2G