1： 中国历史上战斗力最强大的军队：秦军。
2： 欧洲历史上战斗力最强大的军队：亚历山大军。
3： 我觉得秦军战斗力最强大。
4： 理由： 秦军:
扫平六国，北击凶奴，南攻蛮族，一统江山，
先浅谈一下秦的奖励制度，秦人奖励制度分20等级制，以战时获人头数量来进级，20级为得一人头，19级得2人头以此类推(每等级都有名称，太熬口，这里不议)最高1级相当我们现在的团长.再往上就直接是大将军或秦王，这样建制的好处在于更安全的控制军队.由最高统帅直接领导每个‘团长‘
公元前210年之前的秦人
正文:浅谈秦灭六国起决定性因素的兵种及后勤
兵种一:矛兵
秦矛兵分两种，正面矛兵和辅助矛兵
正面矛兵:使用7米长矛，行军时矛90度竖起，战时第一排180度矛，后排依此角度向上.类似同时代马其顿矛兵，但比马其顿矛兵的矛还要长.
辅助矛兵:使用2到3米长矛用来机动和侧翼的掩护，每一方阵设有一指挥官(你家凉衣的竹竿知道吧!辅助矛兵的矛也就那么长)
特点:克制轻重骑兵冲刺，用于大规模作战和决战，由于机动性差，所以必须数万甚至10万矛兵一起使用，形成有利的正面防线
兵种二:重弩手(脚拉弩)
因为是重型弩单靠手杀拉不开的，所以要放在脚上拉
有人问蒙古弓骑和秦弩哪个厉害!我只回答你一句:
胳膊是拧不过大腿的，秦重弩是用脚加手拉的射程比蒙弓骑远了
近150米，况且在马上晃动那么厉害命中率大为降低，100米开外几乎无法采用精准射击了.
下面以长平之战为例子，(我只计算射击速度，不算有多少方阵)
秦弩兵9万横成三列，每列3万卒，卒右臂于旁卒由臂间隔一丈(1.5米)
前排射完，后排走前三步补射第二次，三列如此循环，补箭时间为30秒这样长达9里(4500米)的正面15分钟可以射出90万只箭，敌500米内开始抛物射(下雨你见过吧，就是那种感觉)接近350米开始精确瞄准射击(也就是说这时候箭不在走抛物线了而是几乎走直线)这样一次齐射(我认为那时候的齐时就是把箭全射完)一次可以放倒5万人.
西安兵甬新坑(没完全挖掘的那个坑，应该叫4号坑)的弩手就是三横列的，所以我这样论述应该不会错误的.
下面讲重弩手的方阵:
方阵大约有我们现在不到一个排的人组称，一般都是拿下3个人头以下的人居多，每阵设一指挥官.指挥官旁有一长戈手，用于消灭冲近了的零散骑兵，每一重弩手皆配短剑
顺便说一下:后朝重弩就失传了.多数原因我们丛出土的兵甬坑里一看就明白了，秦重弩构件之复杂后朝远不能比.(五金件的工艺直接决定了他的精确度和射程，要知道弩本身就比弓来的稳定性好啊)
秦重弩于其它比较:1000年后欧洲人开始拿脚拉弩守城堡了，
1900年后欧洲出现‘毛锥‘火枪，也就是最早的排枪(打完一排下一排补枪，看过红河谷没?西藏人用的就是那种枪.)
特点:无论是大面积使用还是小阵使用都能造成未短兵相接前就灭敌一半的恐怖效应
兵种三:死士(最快荣华富贵的捷径)
秦死士是作为一个独立的兵种出现的，而非后世的死士，那些多数是刺客门人，和破于无奈情况下组织出来的敢死队.
秦死士15成群(相当我们现在的一个加强班)
由想迅速改变地位的士兵组成，可以喝酒.
秦20级卒食粗粮(类似我们现在喂猪的酒糟还差的东西)
秦19级卒可以食米(不是我们现在的白米，应该是类似粟的谷物，现在猪都不吃所以绝种了)
秦18级卒可食菜食米(靠，吃口草的资格是必须先杀3个人)
秦17级卒餐时可饮酒(估计也就一二两)
综上所述喝酒已经算是高等的待遇了
护具:秦死士不披肩不持甲，甚至上身赤裸，完全牺牲防御换取速度
武器:他们之所以厉害在于他们的斗志，但武器占了绝对的优势
他们使用1.4米青铜剑.(关于剑请看兵种四)其他国家一般都是小于1米最长的铁制剑也不过1.2米，也就是说你刺进人家身体里了0.4米
人家边都没沾上你
顺便说一下:秦所有部队在后朝看来都是疯子
所有士兵将领皆无头盔，代替之的是各式布制皮制的帽子，以区分其等级，身上的甲也只是向T桖衫那么多，下面几乎不穿这与宋的全身甲(传说重40公斤)简直没的比
西安秦甬的卒各个都肚子略鼓，说明那时战前都饮大量的酒的
玩过全面战争公司的游侠网升级:的都知道什么是死士.手持大剑，腰挂人头，赤裸上阵，喘着粗气(绝对喝高了)
特点:为了军功一切皆可失(不要命的人外加喝醉了可怕的)
两卒一役后互杀，被一卒见，定重罪
一场仗打完了，一个士兵想杀了另一个士兵因为那个士兵手上有敌人头，被在场的另一个士兵看见，告发了，于是被判了罪.为了能升一等级连自己人都杀!可怕的
兵种四:后勤武器匠
武器:春秋战国末期铁制武器大量出现，由邯郸最具闻名
而秦鼓励农民使用铁器(犁)使用坏了的可以以旧换新
但在武器方面还沿用传统的青铜器，因为工艺精湛，能造出1.4米的青铜剑，那是因为他们采用了梯型弧度的制剑方法，同一时代(青铜器晚期)其他各国因易断，1米以上剑不可出.(铁剑最多出到1.2米)
举例:这里最有利的证据就是金柯刺秦，秦王拔不出背着的配剑，困绕着历史学家，知道兵马甬出土，我们挖到了那把1.4米长剑才知道，那时的技术的确长的我们都不敢相信.所以秦王拔不出也正常了!
恐怖的追查系统:秦皇现在要活着该笑我们是多么的落后了
我们的ISO9002认证还不如他们那时的制度呢
秦法规定每一生产出的兵器都要经过工厂主刻名(在武器上留下自己的名字，表示检验合格了)工匠刻名年月日(留下名字，武器出了问题，你就等着丢小命吧)从上到下道道把关，一旦有把剑在使用时断了，死的绝对不值一两个人!一个工匠干同一道工艺，基本上是一辈子的事情了.不能改行.
强吧ISO9002也没说把每个生产者的名字刻在物品上哦!
特点:特点:武器已经占绝对优势虽然和六国的武器差一个时代，青铜时代和铁器时代
兵种五:特种兵
长平之战，秦出轻兵，断赵粮道.
晕啊!中国最早的特种兵就这样被司马匹夫一笔带过了
老实说他并没有站在公正的前提下去写秦，而是多言暴政，片语丰功伟绩那段史记说的太过笼统，我以为是这样的，秦派出机动部队迂回到赵后方断他的粮草，出的是骑驽手，因为那时候没有马鞍马登，就是说人无法手持重武器固定在马上作战
，那给后人留下的疑问就很多了，总之是骑马抄到了后方，然后应该是火攻粮草了，至于是否用了同一时期欧洲的亚博罗汉环形阵就不知道了，那是一种用于弓骑进退皆可，四面制敌的战术，就是摆开环形阵然后不停的绕圈子，可向任何方向绕而不必改变队形，没有敌人的那边可以有时间补箭说远了.(马镫最早在中国历史上是到北魏时期才出现)
特点:机动性强，出奇制胜
兵种六:马拉战车
与同一时期的欧洲战车不同，欧洲战车基本都是单人战车，只有将军或特别场合才用4人战车，也就是说装备不精良，而秦统一的使用了三人战车，马夫，弩手，戈兵
这种当时的庞然大物犹如我们现在的坦克打起仗来也就是几百乘
效果:它的战士杀伤力绝对没有它的碾压杀伤来的大，我认为恐吓作用大于实际士兵的杀伤一旦碾入密集步兵群可想而知的效果了
相对来说同一时期的欧洲战车是装甲车的话，秦的就是坦克了.
当然经济能力摆那的，欧洲同一时期全部人口才和秦相当.
特点:恐怖的碾压效果，恐吓作用，另敌步兵迅速退散
兵种七:百人丈弩
最神秘的武器，主要是由于没有出土实物的关系，但却确实存在
里出现过大弩，无非是三五个人一起拉的
里出现过强弩，专门射杀敌方主将的，当然因为是神话所以不要相信那家伙一个人真能拉的动那东西
我这里说的百人丈弩是指一个方阵(相当于一个排)的人来维护，搬运，拆卸，射击用的大型弩，作用应该等同于投石车，但透石车的石头走的是抛物线，而弩箭走的几乎是直线，也就是说弩精确度远大于投石车!
因为这庞然大物没有出土过，所以我们在这里也只能猜测了，但历史上秦的确是大量装备了这种攻城武器的!
特点:穿透作用极强，用于消灭敌步兵群，主帅，破城墙.
参考:(可悲的三件事)
秦的兵役制度(我们今日都没做到)
终身职业制军人
秦人之所以强大，在于他的武器，还在于他不同于六国的兵役制度
秦士兵就是士兵，一辈子是士兵，整天练功夫，而其他六国的士兵没有战事时都是农民，有了战士才召集起来，所以秦灭六国可以说是正规军与保家卫国的农民军之间的较量，结果可想而知.秦人口500万，地处战国偏远地区，长平之战以400万人养一只100万的部队持续一年之久.
秦法制:(以身试法了)
秦灭六国时期的法制基本是商殃所确立的，法制严格到了残酷的地步举一例:商殃秦国混不下去了，见势不妙，开溜，途径一客站，他的法典里规定在客站留宿均需登记备案，以防犯人潜逃.好么.自己登记了，第二天就被抓了可悲的一件事.
秦战马:(快绝种了)
河曲马与内蒙古三河马、新疆伊犁马被誉为中国三大名马
秦人养的是河曲马，所用战马高度一致，河曲马使秦400万人养活了
100万军队的长平之战的有利的运输保障，不然千里之外的秦百万部队的粮草供应会成为战败的唯一理由，河曲马耐寒，体力好，耐高原气候影响.
最后一次大规模利用河曲马做战是对印自卫反击战，由于高海拔路途遥远，运输困难，河曲马对那场战争起了决定性的影响!
可悲的是今日的河曲马不过2000匹，而且品种质量开始下降
至今没有任何记载的谜团
关于历史上秦军主力的去向，那支征南蛮的精锐，按照史料证明:50万主力军的确没有回去，第一点:秦二世征集修陵墓的10万努力和犯人抵挡了陈胜吴广的起义，而非用秦军，这表明国中无主力，第二点:唯一参加平乱的秦主力也不是这只部队，应该是各地调来拼凑的中央军，要不也不会被项羽一战就灭了，然后坑杀(战斗力不高)
始终没分析明白当年赵佗带领的那50万秦主力部队的去处.公元前210年左右，秦灭6国.赵佗领秦主力军50万南下争蛮失利，随即修灵渠，它沟通了漓江.当时在南方的50万可都是秦步兵精锐啊，他们不回去对于后来的决战影响很大啊，但为什么农民起义他们不回防.如果说他们听赵国人赵佗的命令不回去是不合理的解释，第一:赵是异族人.第二:秦法之严，军令如山.
但后来楚汉相争这只部队哪去了?被蛮人灭了?50万精兵不是说灭就灭的吧?
秦军的矛兵采取方阵作战，密集程度超过马其顿方阵，只穿轻型甲胄或者不穿甲胄，同时也不使用盾牌。秦军骑兵并不参与主要作战，也并不重视骑兵，骑兵在秦主要起到的作用是突袭和护卫步兵。
秦军同时还重视远程武器的使用，而且非常注意打击对方有生力量，在每次作战之前如果时间充足，一定会用弩或者车载弩将对手的阵型冲垮，然后步兵在骑兵护卫下迅速跟进，极少数情况下步兵在没有远程武器支援下进行方阵消耗战。
亚历山大军：
马其顿军队的军制、装备和战术
马其顿军团威力最为强大的是重装步兵方阵，即马其顿方阵。步兵方阵起源于希腊方阵。马其顿方阵的创建人是亚历山大的父亲腓力二世。到亚历山大时代，一个标准的巨大方阵共约16384人，由四个组织严密小方阵组成，每个小方阵（约4096人）由一名将领统率。每个小方阵每一横排为256人，纵列为16人。四个小方阵横排成一个长方形大阵，每排就成为1024人，纵列仍为16人。（大路按：看起来有点类似我国演义评书里的十六条一字长蛇阵构成）。方阵的基本战术组成单位为方阵的纵列，即16人，名为洛考斯。16个洛考斯组成一个辛塔哥马（256人），相当于营。一个小方阵由16个辛塔哥马组成，相当于一个师。亚历山大在参战人数最多的战役里动用了两个巨大方阵。
从这个战术组成来看，马其顿方阵很严密。重装步兵方阵的前6排士兵平持长矛，后10排斜持长矛。有时后排士兵会把长矛放在前排士兵的肩头。方阵整齐行进时，步调一致，长矛挺立，蔚为壮观，其阵势现在只有在莫斯科红场阅兵和建国45周年阅兵的场合里才可以看到，呵呵。这种方阵在进攻方向可按前后左右更换，由于方阵可以临时变为整个阵势也可因敌因地而变队形。尽管如此，这种方阵最适合的作战地形是平原。而且最适合的战斗情形是，敌军和马其顿军团做面对面冲锋，拼死决战，这样正落入亚历山大下怀。
马其顿军团的巨大方阵主要是作为中军来用。它的右翼主要为重装骑兵。马其顿军的重装骑兵是由年轻贵族组成的精锐部队。(大路按: 这支精锐英文名为Hetairoi，国内的中文资料翻译上比较混乱，如伙友，王友，御林军，国王的朋友等等不一而足) 。用我们中国的说法，这都是一群“膏粱子弟”。但这批贵族子弟自幼刀马娴熟，又富有希腊式的骑士精神，并有向亚历山大效忠的赴死斗志，所以战斗力还是比较强的。
左翼由轻装步兵与同盟者骑兵组成。但左翼轻装步兵的队形很长，呈斜形，有如一条巨长的锁链，可以贯穿连接整个重装步兵方阵和右翼重装骑兵，在作战中保持全军互相策应、队形不乱而不至于被敌军分割包围。轻装步兵大都配备较短的长矛，较宽的盾牌和较轻的铠甲，而且多数为皮甲。轻装步兵的机动性较强。由于巨大方阵在作战中保持密集紧凑而且移动快捷的队形并不容易，所以很多作战任务都由右翼或者轻装步兵来率先发起。
组成马其顿方阵的重装步兵基本由马其顿中上层自由民组成。轻装步兵无论在装备和训练上或者在纪律养成上一般都比不上重装步兵，他们大多来自社会的下层。许多轻装步兵，特别是配备有特种兵器并有熟练技术的弓箭兵和投石兵均为雇佣军。他们跟不太强大的轻装骑兵共同负责保卫前进中的方阵侧翼。战斗开始时，他们在方阵前面组成一支散兵屏护部队。
（以上是我从各方面的资料摘抄的，我的意见只是个人的一点浅见,算是抛砖引玉了，如有不对之处，还请大家赐教。）
严格地说，欧洲没得玩，就冷兵器时代而言，与中国差距甚大。理由很多，但主要有三个，一：纪律性；二：军事智慧；三：数量。这三个因素是决定性的，不要被好莱坞大片骗了，那种场面是电脑技术合成的。
你的前两个问题没法回答，没办法评出各自历史上最强大的军队，首先几千年的发展，兵器技术在进步，秦军纪律性最强，明军纪律性最差（发不下军饷来），可就战斗力而言，明显是半数装备了火器的明军更强，即便碰上宋军，秦军也没戏，因为宋朝的冷兵器技术已经很先进了，军队的机动性更强了（有了成建制的骑兵部队）。
所以，我的看法是，中国历史上，秦军纪律最强，就以战绩而言，秦军也最牛，统一了中国（当时的六国军队可都不是善茌，有很多名将带兵），而以扩张力而言，汉朝军队和唐朝初期的军队最强，对外的震慑力最高。东汉把匈奴打得分裂，唐朝的高仙芝曾一度打到了中亚。
欧洲历史同样如此，太追求阵法的罗马军队被吹得很玄乎，实则，若碰上最讲究速度和纪律性的亚历山大，估计会败得一塌糊涂。欧洲军队过于重视骑士精神，打仗讲究光明正大，角斗士似的决斗，但在军事智慧方面明显欠缺深度，碰上中国那些既有机动性又有强大的纪律性的军队，特别是无所不用其极的虚虚实实的军事智谋，几乎没有胜算。
更关键的，欧洲军队人数太少了，在冷兵器时代，数量几乎就意味着胜负结果。就同时代而言，让罗马帝国那些移动缓慢的军队去跟霍去病打，这不是找死么。
一个可以参照的对比是，蒙古铁骑打欧洲的时候就像秋风扫落叶，席卷欧洲，可打赢弱的中国南宋王朝，却用了七十多年，还搭上了一个蒙哥，要知道南宋是中国封建王朝军事力量最差的时期。
一点浅见。
中国军队靠的是人数和战术，欧洲军队靠的是士兵素质和战术。
中国军队和欧洲军队得失比较：
欧洲军队的士兵素质普遍高于中国士兵，因为中国人多，不好训练，而且很多兵是战时临时征的，会用武器就可以上前线。你看中世纪以前的欧洲军队大都盔甲穿的不多，把肌肉露出来，间接体现了那些士兵都是经过很多训练出来的。古希腊时斯巴达为什么靠蛮力都可以称霸希腊？就是靠十分高的士兵素质。
当然，中国不是只有人多这个优势的，中国古代将领的素质要比欧洲高。早期欧洲盛行民主，所以将军是选出来的，所以可能那些将军名声不错，人品不错，但不会带兵打战（不过也有像凯撒这样的优秀将领）。而中世纪的欧洲普遍国王都比较厉害，打战都自己上，这样靠一个人怎么可能带好军队？而中国不同，将领一般都是跟着初代皇帝打出来的，而后面的将军很多都是将领世家，有一定的遗传，而且能做将军的肯定要有点实力，除非碰到个昏君。
汉尼拔靠三万步兵+一万骑兵大败了罗马的八万步兵+三千骑兵就被欧洲军事家奉为“经典战役”；而在中国的战国末期，秦将白起带着三十完左右的兵力就把赵军大败，光活埋的就有七十万之多，即使赵括是个白痴，想打败那么多军队不是一个普通将军能做到的，但这场战役在中国军事家的眼中就是一场比较辉煌的胜利，但很不能让军事家们推崇之至，因为中国这样的战例太多了。
要说欧洲最强军队，应该说是某个国家的军队，因为欧洲国家小，一个国家军队的实力差不多。最早时就是希腊的军队最强，斯巴达注重靠强大的士兵实力来打天下，雅典依靠发达的经济后盾和强大的水军称霸一方。后来就是罗马军队，称霸了很久。再后来就不好说了，法国的重骑士，英国的长弓手等都是令人生畏的强大兵种，而每次东征的十字军的实力都不俗。
中国军队那就比较多了，像三国时期的“青州军”，南宋朝的“岳家军”，元朝的蒙古骑兵，明朝的“戚家军”，清朝的八旗军（入关前几十年很强，后来过的太舒服就菜了），近代还有像曾国藩的湘军，袁世凯的北洋军等等。
要说两个地区打起来......哪个强不知道，因为没打过，但可以用中介来说明。欧洲国家和阿拉伯的伊斯兰国家打是胜负参半，十字军曾经占据耶路撒冷很久，而伊斯兰国家土耳其就把曾经号称欧洲最强国家的东罗马帝国给灭了。而在唐朝的时候，唐朝将领高仙芝和阿巴斯帝国曾经为了中亚地区而大打出手，高仙芝带着三万士兵孤身攻入阿巴斯帝国腹地，与十七万阿拉伯军队作战，虽然最后输了（双方兵力比是1：9，阿巴斯军还是本土作战，不输就怪了），但阿巴斯帝国赶走了唐军以后就没有敢惹这个东方王朝了。
谁弱谁强，你自己的理解呢？
从纯战力角度讲，当然是，不是秦军！
如果说统一中国的朝代中项羽的楚军第一，汉军第二，秦军第三，因为秦朝灭忘不是因为他腐朽，而是因为他暴虐，当时秦军刚统一六国，战力最强，结果被汉军击败，而汉军的确打不过项羽的楚军。但是我们要看到，秦灭六国，是因为六国腐朽而不单纯实军队战力弱，秦军和六国单独一个打仗败多胜少。至少赵国就曾单独击败过秦军不止一次。
唐朝能够击败失道的隋，而隋统一几乎被汉化了的少数民族，但是即使是在汉朝最弱的三国时期，少数民族也打不过各个诸侯，晋朝虽弱，东晋也可以击败鼎盛时期的前秦。
蒙古军队，能占领世界是因为当时没有能与之抗衡的国家，而不是说他战力强，真正算起来恐怕他还不如当年的匈奴，即便是金、辽全盛时期他也未必能赢，他的强是因为以他的全盛对其他国家的赢弱。
说中古时代中国军队和欧洲军队来说，中国的一个中流朝代的军队就可以胜过他们最强的了，在军事装备、战略战术，军队人数，整个的战争体系上，我们都占优。
有人说士兵素质欧洲高，我不认同，如果说身体素质勉强说得过去，但那是人种问题，训练了的士兵素质中国也要好些，中国古代战争的武器装备并不比欧洲轻多少，单兵作战装备更比欧洲人带得多，还要战斗，所以说中国的士兵素质总体要比欧洲高很多。
大秦帝国军队最强了，我记得以前高二的时候我们美术老师给我们放的一个纪录片，讲的是大秦帝国的军队。他们真是强大到可怕，跟所有古代的军队几乎不是一个数量级的。当时的秦帝国完全是按照军功来晋升的，所以将士们作战极其卖力，同时他们的装备在当时是最先进的，我印象深刻的是旁白拿同一时期强盛的罗马帝国的军队来对比，但是完全不是一个档次，不论是装备，力量，训练，意志，战绩以及人数都是压倒性的胜利。所以说要不是因为崇山峻岭挡道，秦始皇说不定真的实实在在的统一了天下吧？不知道中华民族能不能有一天把自己的旗帜插遍这个星球？我期待着这一天！！！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024