辩论赛方法--在金融危机的背景下可以考虑买房

1.金融危机时该不该买房，我觉得应该是达到天时地利人和。因为受到全国各地特别是南方城市的影响，中央政府已经做出比较大的一个政策调整，开发商来说普遍会造成资金链紧张得态势，所以说现在各个项目的开发商，无论降不降价都会有各种各样促销的形式。

现在的金融危机已经是在东南亚的金融危机演过一遍了，现在的购房者你无论降到什么程度他都不会满足的，你说今天某地的房子降到3000他会觉得可能还有2500。他不会因此降到一个期望值的满足。我觉得购房者应该回归到一个理性，就是说应该在哪一个地方享受到什么样的服务，我应该付出什么样的代价来决定这个房子应该要买。
一个企业，肯定不可能亏本的去卖自己的产品。现在无论是自主还是投资都是到时候了。肯定有很多人说开发商有可能说年底有还贷的压力，肯定会有支付农民工的工资的压力，他会亏本卖，为了套取资金流，把这些钱来进行周转。开发商他能够在市场上拿到钱他绝对不会把房子降价销售的，他逼的不得已的时候才会去降价，这个可能是有，但是非常小的一部分。

2.一般是在通胀率不断走高的这个过程中赚钱好，因为赚的钱数量多但价值不一定多，然后等泡沫破裂后通胀消失甚至紧缩，这样钱就升值了。在此时买房比较有优势，目前金融危机，经济紧缩，是一个买房的好时机.

3.如果你有钱的话还是买房，当然买来在一两三年内肯定是不能卖的，现在的金融危机就像是一个开始腐败衰退的国家一样，衰退过后才能慢慢地又繁荣起来，再举个简单的例子：就像现在经历过灾难四川一样，现在什么都没有了，那里的人有的也许比我们还穷，那你敢说三年或五年他们也许比很多都富有吗？我现在时间不多就不一一祥述了．总之你买来在三年以后就可以大赚一笔，所谓的：盛及必衰，衰及必盛！就是这个道理！！

美女美眉 希望可以帮到你 呵呵

申请加分哦

楼上的回答从经济的角度说很专业。这里从辩论的角度说一下我的观点，辩题里的“可以”这个词是很有意思的。
可以去查一下“可以”的定义，不可以做的事情是很严格的。一般“不可以”包括：
1.能力做不到。比如“人不能跳上月球”，因为这是能力以外的。
2.做这种事情是不对的。比如：“人不可以违法”，这里不是说人们没有能力违法，而事后违法是不好的。

除此之外就都是可以做的事情。那么可以买房，只要有一个人很有钱，而且需要买房，自然是可以的。

这里谁去买房也是很有意思的问题。比如无房可住的人难道也不可以买房？还有要是从经济角度说，房子贵的话，很有钱的人难道也不可以买房？
这些都是对方在论点上的死角。要好好把握。
最后，祝好运：）

正方优势：金融危机的背景下，国家实行宽松的货币政策，商业贷款，住房公积金贷款利率均大幅下调30%。

国家政策要托住房市，就要出台政策宏观调控利率水平，那么很多人就会趁此在低利率下贷款，这样就防止了房产销售的下滑，此谓之托住房市。

为什么要托住房市呢？这是经济学常识，本来80万的房子，因为卖不出去，大幅降价卖40万，根据一价原则（金融资产评估概念），市场上的同类房产也都跟着大幅降价。

那么就造成钱多东西少的结果（举例）：市场上原本有总价格8000亿的一大批房产，一时间缩水到4000亿，市场上原本有7000亿与房产相关的流动资金，这下7000亿不仅可以买下4000亿的一大批房子，还多了3000亿！！！

钱多东西少即为通货膨胀，市场上多了如此巨额的资金，将造成物价飞速上升，1元的鸡蛋可能会涨到5元钱！你说这可怕不可怕？！所以要托住房市！

那么就是：为防通货膨胀----政府要托住房市----出台政策调低银行贷款利率----按揭贷款买房的所付利息将大为减少-----金融危机的背景下可以考虑买房

正方劣势：金融危机背景下，CPI（物价消费指数）上升，生活成本加大，人民币在国内的购买力在下降，很多人已经失业或将要失业，很多人缺乏买房的资本。

攻略要诀：回避劣势，放大优势，层层排比以壮大声势，辩论发言要有理有据，语言要顺畅且有逻辑性，务必要把上述经济学的现象给现场观众，嘉宾，对手讲清楚，要讲的通俗易懂，可以多举例子！

最后，祝你在辩论赛上取得胜利！

PS:这些字都是我自己打上去的，姐姐你多给我追加点分好不好嘛？

辩题很有利，不用担心