三国演义中，刘备执意出兵伐吴

首先 要告诉你的事 要知道问题的真相 一定从正史入手 像<<三国演义>>等皆为小说之言 不可轻信 如你说"备十年二十年下来几乎未尝败绩，一路凯歌打下了大片江山" 实和正史不符. 如<<三国志>>赵戬评备:拙於用兵,每战必败.
陆逊也说:前后行军,多败少成.

根据史实,孔明在备东征时,心里极其矛盾,既未劝阻,也未表示支持.一般来说,亮是不支持东征的,故其听到备败之消息,感叹说:"法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣." 为什麼亮不阻备呢?

这亮之当时思想变化有关. 亮见备和其原来的战略思想背道而驰,备决意要夺回荆州. 既如此,备"盛怒"之下,亮何必去劝阻? 亮也许还心存夺回荆州的希望. 亮认为,以备的雄才,又加上有亮重用信任的黄权的智略,移汉中兵多将广得胜之师,倾国天下,如何有不能取胜的道理? 从亮之感叹惜法正之意,不难看出这次东征的失利是出乎亮之意料的. 作为"军事家"(本人不敢苟同)的诸葛亮认为这次的失败,正是刘备身边缺少如法正这样的人才. 亮表面上是叹息,实属埋怨刘备. 是一种无可奈何的表现. 话说回来,亮知东征会破坏全盘计划的,但依然不加劝阻,本人认为当中必有隠情. 有劳我们这一代去查研了, 你说是吗?

人说刘备不信亮,这是靠不住的. 要相信正史! 其他人的我看了,不觉怎样

因为关羽的死，刘备为报弟仇，出兵伐吴。而且当时刘备军力远胜吴国，以为必胜，肯定能为弟报仇。
而法孝直，据说，汉中之战一次刘备与曹操交锋时，刘备处于劣势，但刘备仍然亲冒箭矢，不肯撤退，法正心生一计，亲自上前为刘备挡箭，刘备说：“孝直避箭。”法正回答：“明公亲当矢石，况小人乎？”于是刘备才撤退。
所以，不是其中有什么奥妙，那时法孝直已死，就算没死也不一定能劝阻刘备，只是因为诸葛亮本人很欣赏法孝直的才能，又有在此种情况下劝阻主攻改变心意的先例，在看见刘备心意已决的情况下，发出一个感叹而已。
意味有点类似“若使龙城飞将在，不叫胡马渡阴山”的意思。

法正和庞统才是刘备的参谋长，诸葛亮仅仅是管理内政和后勤。庞统、法正相当于陈平、张良，诸葛亮相当于萧何。刘邦打仗只会参考陈平张良的意见，萧何从来都是做一些巩固后方，粮秣转运的工作。刘备等人的关系也是如此，正史中似乎也没有强调诸葛亮的智者身份，他只是一个治国良相兼国策顾问。刘备收川用庞士元为辅，取汉中使法孝直随行，诸葛亮一直留镇后方，这和正史上对他的评价是吻合的。
《三国志》称刘关张三人“恩若兄弟”,这可不是随便说的，诸葛亮虽是最重要的助手，但私人感情肯定不会超过云长和翼德。

法正在蜀国地位仅次于诸葛亮，而且刘备能得到西川，主要的功劳不是诸葛亮是法正和庞统。刘备也自知仅靠诸葛亮是不会有今天的，刘备其实早就对诸葛亮不信任了，征讨益州带的庞统而不是诸葛亮，蜀国成立后诸葛亮也不是一人之下万人之上，当时很多刘备旧部也都任高官，和诸葛亮俸禄不相上下。只是到了刘禅时代，诸葛亮才一手遮天，独揽大权。刘备死前所说“我儿能辅即辅，不能辅佐你自己为王”这就是刘备怕诸葛亮篡位。确实，诸葛亮为刘备打天下功劳最大，但是却不能得到刘备充分信任，而且被仇恨冲昏头脑的他不会听从的。我想如果法正在的话，他能更委婉地劝诫刘备，说实话诸葛亮不是个完美的人，在知人劝诫方面不如法正，否则法正怎么就能劝刘璋把那么大底盘让给刘备呢。

这完全是推托责任，是人都知道刘备此次出兵攻打必定会失败，身为丞相的诸葛亮有责任劝阻主公停战，但是却没有成功，自己将会受到世人的指责。这时他只能说所有人都不可能阻止，所以说只有死了的法正可以。