曹操、刘备、孙权的人品怎样，有怎样的故事呢？

三国纷纷民不安，东吴西蜀汉中原。代表中原的并不是后来被追谥为汉献帝或孝愍皇帝的刘协，而是加九锡的大汉丞相、魏王曹操。所以真正的三国最有权力的人，也就是我们常说的三巨头，是曹操刘备孙权，就连荀彧荀令君，说话也可能比刘协好使。

受《三国演义》影响，很多人都认为曹操是奸诈的汉贼，孙权是无信的暴君，而刘备则是宽厚的仁君。如果抛开演义小说而来看正史，通过两种事情来看曹操刘备孙权的人品，我们就会发现一些比较有趣或者十分可悲的事情：一种事只有刘备做过，一种事只有刘备没做，有的事刘备不能做，有一种事不得不做。

通过这两种事情能否考察出曹操刘备孙权谁是仁君，那显然是不可能的，但是要通过这两种事情评出三国三巨头谁最狠，倒是有一些可能。

咱们先说曹操孙权都做过，只有刘备没做过的事情——只有刘备做过的那种事，只能放在后面说，而且不能说得太详细。

曹操孙权都做过的事情，就是挖坟掘墓。

真正的盗墓祖师爷，应该是曹操曹孟德而不是董卓吕布，因为现在盗墓四大门派中，有两派属于曹操正宗嫡传，“发丘有印，摸金有符，搬山有术，卸岭有甲”，其中的发丘派摸金派，就不用解释了，看过《三国演义》和《三国志》的读者都知道。

摸金校尉和发丘中郎将是许褚典韦 还是曹仁曹洪，咱们有时间再说，可以肯定的是曹操派兵盗墓，在当时是有目共睹的事情——如果此事纯属虚构，最早揭发曹操盗墓的陈琳，早就身首异处了，根本就当不上曹操的司空军师祭酒、丞相门下督。

曹操当丞相之前的正式职务是司空行车骑将军事，也就是说，陈琳在曹营的职务，一开始跟郭嘉郭奉孝一样，后来比郭嘉还高。

陈琳替袁绍写檄文，无情地揭发了曹操的盗墓行径：“操帅将吏士，亲临发掘，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀！操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”

曹操击败袁绍生擒陈琳，只是批评陈琳不该骂自己的祖宗十八代，对盗墓一事，提都没提，这就是一种默认，似乎曹操认为把深埋地下的陪葬宝物挖出来有效利用，总比抢活人的口粮强。

曹操盗墓养兵，伤心丢脸的是刘姓皇族，至于老百姓，对此感触不深，甚至可能会在曹操走后去“捡漏”。

曹操是盗墓行祖师爷，那么孙权似乎也有资格成为这行的“师叔祖”，因为孙权盗墓，那可不是一两个人说的，而是有他自己下的命令为证，史料中关于孙权盗墓的记载，有十几处之多，咱们只挑孙权“收获颇丰”的两次来说。孙权盗掘的最大的两座古墓，属于南越王赵佗和长沙王吴芮。

南越王赵佗就不用说了，那是秦代硕果仅存的名将，汉高祖刘邦也奈何他不得，汉文帝刘恒也只能采用怀柔政策。赵佗在中原留下了一支后裔，也就是赵云赵子龙的家族——史料表明，赵云就是赵佗兄弟那一脉：汉文帝厚待留在恒山郡真定县（石家庄正定县）的赵佗亲族，赵云出身真定赵家，所以才带领本地“义从吏兵”加入公孙瓒队伍。

孙权挖了赵佗之墓，不知虎威将军、一身是胆的子龙将军为啥没找孙权报仇。

长沙王吴芮，是在刘邦刀下硕果仅存的异姓诸侯王。吴芮能逃过刘邦的手掌，却逃不过孙权的铁锹镐头——连能用的木料，都被孙权拉去盖房子了。

曹操盗墓，孙权也盗墓，但这种事情刘备是万万做不得的，因为刘备“汉室宗亲”的身份，刘表刘璋都承认，曹操孙权也不否认，如果刘备也去盗墓，那岂不是自挖祖坟？

因为汉室宗亲身份的关系，刘备绝不可能去盗墓，但是他做的另一种事情，曹操和孙权都没做过——这件事与猎户刘安无关，刘安是演义小说虚构的人物，刘备有没有吃掉刘安之妻，正史没有记载，咱们就不去说了。

正史中刘备不得不做的事情是这样的：“备军在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食。”

这件事的背景是刘备被吕布打败，丢了地盘和妻子（古代妻子是合成词，指代正室和儿子，妾侍不算妻），饿得实在没办法了，只好拿自己人当军粮。

曹操孙权盗墓，刘备食人，这样看来，想把三国三巨头中的任何一位说成是仁君，恐怕都难以令人信服：胆小不得江山坐，人不狠，站不稳。能成为当世枭雄，总会有些鹰扬狼顾之性的。

这样看来，三国三巨头中仁君不好评，但要比起狠劲儿，首屈一指的应该是刘备刘玄德——此公可不是只会哭和跑，当街头霸王的时候能让万人敌关羽张飞心悦诚服，刘备手上应该是有两把刷子的。

曹操、刘备、孙权这三个人都是当时的时代枭雄，为了达到目的不择手段。尽管这里面的刘备一直以仁义为名，但是其真正的目的也不过是想在乱世崛起而已。

我觉得曹操是著名的文学家政治家，虽然刘备有广纳名人贤士的名称，但是在遇见生命危险时，不仅抛弃了自己的女儿，还抛弃了自己的妻子和太子。

最著名的就是三国鼎立。他们三人彼此都心计很深，曹操大败以后孙刘合作的时间也就结束了，而刘备强了孙曹联盟又开始了，如果不是关羽的缘故，我估计三国鼎立的时间还要更久一些。