犯罪嫌疑人，被告人有权说谎（翻供）吗

1、美国：翻供是可以的，只不过要承受不利的后果而已。
美国联邦证据规则：在答辩讨论中对代表控诉方的律师所作的陈述，该答辩讨论并未产生被告作有罪答辩的结果或者被先作答辩又撤回，在此翻供情况下，不能作为不利于作过答辩或者参加过答辩讨论的被告证据而采纳，但是在对伪证或虚假陈述进行的刑事诉讼中，如果该陈述是被告在宣誓后，经记录在案或律师在场的情况下作出的，此种陈述可以被采纳，就是说，翻供的虚假陈述，可以作为不利被告证据采纳。

2、 德国：被告人不仅可以保持沉默，还可以翻供。
德国刑事诉讼法理论规犯罪嫌疑人、被告人有权说谎。被告人不仅可以保持沉默，而且可以说谎或通过否认暍歪曲事实真相以试图避免自证其罪或逃避受到定罪后果棳并且在这样做时，被告人不会被指控犯有伪证罪而受到刑罚处罚。

2、 德国：被告人不仅可以保持沉默，还可以翻供。
德国刑事诉讼法理论规犯罪嫌疑人、被告人有权说谎。被告人不仅可以保持沉默，而且可以说谎或通过否认暍歪曲事实真相以试图避免自证其罪或逃避受到定罪后果棳并且在这样做时，被告人不会被指控犯有伪证罪而受到刑罚处罚。
运用自己的自然理性，作出选择并承担相应的法律后果或责任。即翻供与否完全是被告人自己的权利，只要基于自己的真实意愿，即使作出了虚假陈述的翻供，给自己带来不利的后果，他人也无权予以指责和干涉，司法机关无权对于出于人的本性的逃避追究的翻供说谎在起诉的罪名之外予以单独追究。这是由刑事诉讼本身的对抗性决定的。尤其这种诉讼是在国家与公民个人之间展开的。