50mm/F1.4与50mm/F1.8在差别不大,但1.4的在成像上更好一些,毕竟1.4是整档光圈,并且就镜头来说如果追求画面质量那么拍摄时是会放弃使用两端的光圈和焦距段的。
28mm的头在拍摄时画面边缘容易产生畸变,一般广角使用更多的是35mm。
镜头肯定是光圈越大的越好,所以28mm/f2.8几乎没有优势。
光圈上区别很大,1.4的光圈势必要比1.8的要大,所提供的景深范围也必然更浅,背景虚化上的表现会更明显,如果你实在看不出来的话就全开最大光圈拍摄一同一个点的物体,你会很轻易的看出虚化的开始位置的区别,当然前提是我建议你用全画幅相机来体验,因为在半幅相机上1.8的光圈背景虚化也很明显了,要比较起来不是特别容易,这主要是由于等效焦距导致的。因为行程背景虚化的条件不只是由光圈决定的,还有其他因素,比如焦距的因素
可以分辨出来的,1.4的光圈页片是8页,1.8的光圈页片是5片,虚化背景的光斑都不一样。对比下,1.4的焦外成像比1.8的好多了。当然,对于一般人来说,这区别不大。
这个必须能区别开来啊。至少区别难度比尼康的85 1.8G和85 1.8D少了很多很多。28能虚化么?
这俩头在虚化上区别不大,画质上更明显