国际贸易实务信用证案例分析

　　1. 不符点成立，

　　因为800M/Tons±5%可以对quantity 有一个变化，但是不能对信用证的总额有相应的波动. 其实买方开信用证的时候，你们就应该让他们写成"Amount: USD 1,200.00(±5%)".

　　应该说Shipment should be effected before Sep. 15th, 2006.因为你们合同上明确规定“交货期2006年9月15日之前”， 况且immediately到底是怎么个立即法呢，这些都太模糊了，

　　这两点足够形成不符点，是属于你们审证的时候不小心造成的。

　　2. 合同上规定“交货期2006年9月15日之前”， 而你们9月7日装运，买方却在9月10日要求索赔，明显这个买家是不安好心的。而当时银行建议部分办理托收的时候，你们就应该要与买方达成协议，并立即要求买家修改信用证。

　　但是，买方索赔从理论上讲是合理的， 因为信用证收到是8月1日的，但是装运是在9月7日日，相差37天，怎么也不能算是“立即”。 按照06年当时的UCP500来说， 按惯例“立即”应理解为开证日起30天。 所以，你们确实是“延迟装运”

　　3. 我觉得不能说是“开证行失误”，因为开信用证之前，买方一定要让卖方审核信用证申请书后才能去开证，而开证后，卖方也会收到信用证副本，当时如果卖方看出有哪里不对的，立即让买方修改信用证就可以了，因此，不存在开证行失误这种说法。

不符点成立，因为800M/Tons±5%可以对quantity 有一个变化，但是不能对信用证的总额有相应的波动，包括货物的price都不能有变化

immediately 等单词不建议在信用证中使用
UCP600:
Unless required to be used in a document, words such as "prompt", "immediately" or "as soon as possible" will be disregarded.
除非确需在单据中使用，银行对诸如"迅速"、"立即"、"尽快"之类词语将不予置理。
The expression "on or about" or similar will be interpreted as a stipulation that an event is to occur during a period of five calendar days before until five calendar days after the specified date, both start and end dates included.
"于或约于"或类似措辞将被理解为一项约定，按此约定，某项事件将在所述日期前后各五天内发生，起迄日均包括在内。

开证行一方面在开证中间存在失误，不能出现immediately这样模糊的单词
另一方面在处理拒收上，如果得到受益人的指示的情况下也不能单方面的放单

1.合同的付款条款确定的不明确。开给买方的即期汇票，并没有说明白到底是何种付款方式。应该明确到底是哪一种。
2.银行没有失误。D/P45天，目前国际上银行业有两种操作方式:
a.先拿单据，45天付款
b.按D/A45天操作
所以，银行在这件事上，没有什么过错。托收本来就属于商业信用。
拒付利息，这个事情，应该是你们和客户自己商量吧，看谁来承担，谁付都OK啊

这都是以前的事的。要是用现在的UCP600与UCP500那是有不同解释的。也不知道你说的时间是什么时候，不好发表意见了。

考试的时候你可以这样说的。