宏观经济学中,转移支付和可支配收入的关系?

1.转移支付是政府支付给个人的，应该计入个人可支配收入中去。但是又要减去个人的税收。因此，Yd＝Y-T+Tr
实际上你也可以这样理解，即在个人的税收t中，有一部分tr通过转移支付又还给了个人。因此，Yd＝Y-T+Tr
2.T=G是错误的。完全没有这样的结论，所以你后面的分析都不对。
我专门看了这个教材，大概在469页。
注意下面注1有一句话，t为总税收扣除政府转移支付后的净税收，也就是说，在政府的税收中，有一部分转移支付，又返还给了个人，要扣除。至于t和g的关系，t并不一定等于g，而且通常情况都不等。
首先政府的收入不仅仅是税收。还包括国有企业经营收入，没收非法财产等收入。
其次，政府的支出也不一定就等于政府的收入，要不然也就不会出现财政赤字或者财政盈余了。通常情况下，政府的收入略大于支出是一种理想情况，也就是稍有盈余。但实际情况很难说得清楚，美国历年都是财政赤字，充分说明了这一点。
你说的荒谬的事情是不可能发生的。当政府的税收全部作为转移支付后，等于是政府把税收又全部还给了个人。个人的可支配收入就等于原来的收入，没有发生任何改变，更不会加倍。也就是对Yd＝Y-T+Tr来说，Tr＝T，那么Yd＝Y

　　宏观经济学中，转移支付的一部分会变成可支配收入。转移支付是一种平衡经济发展水平和解决贫富差距的财务方法，包括政府的转移支付、企业的转移支付和政府间的转移支付。可支配支配收入包括股息与红利收入、知识产权收入；政府对个人收入转移的离退休金、失业救济金、赔偿等，单位对个人收入转移的辞退金、保险索赔、提取的住房公积金，家庭间的赠送和赡养。
　　转移支付（transfer payment），又称无偿支出，它主要是指各级政府之间为解决财政失衡而通过一定的形式和途径转移财政资金的活动，是用以补充公共物品而提供的一种无偿支出，是政府财政资金的单方面的无偿转移，体现的是非市场性的分配关系。是二级分配的一种手段。

政府应考虑通过转移支付或直接降低某些税种的税率，提高居民可支配收入，从而刺激消费、扩大内需。此外，还要对资产保有征税，以改善投资关系，平衡社会收入。
税负增加,可支配所得减少:
社会 措施纷纷出 ,政府为获得足够资 .会增税作为部分资 之 源.而
当税负增加,造成人民可支配所得减少,储蓄亦会减少.归纳消费与可支配所得
的关系,我们可得以下的结果:
C=C(Yd) C:消费
Yd:可支配所得
Yd=Y-T+Tr Y:所得

在净出口额NX中,当国民收入水平提高时,进口随之增加,当国民收入下降时,进口随之减少,换句话说,进口是收入的增函数.设进口函数为M=M0+mY(M0为自主性进口,m为边际进口倾向).在进口中,一部分是同收入水平没有关系的自主性进口,如一国不能生产,但又为国计民生所必需的产品,不管收入水平如何,是必须进口的;另一部分是同收入有着密切联系的产品,收入水平越高,进口额越大,这是由于收入水平提高时,人们对进口消费品和投资品(如机器设备,仪器等)的需求会增加.
一国的进口是另一国的出口.
T:税负
Tr:政府移转支出

没看过这本书,如果原书是照你说的那样,那就是原书有误
Yd=Y-(T-Tr),其中T是总税负,T-Tr是净税负。后面的推论没有意义，因为前面的结论本身肯定是错的，只是我无法断定是原书有误还是你误读了原书。

恩，据我分析啊，你是有个地方弄错了。
t是净税收，t0是全部税收，tr是转移支付。
t=t0-tr。所以上面的公式应该是
国民可支配收入=国民收入-税收总额+转移支付。

理解起来就是：
政府的转移支付是国家从税收中拿出一部分转移到人们身上。
而税收是国民收入的一部分。
国民的可支配收入yd是国民收入y减去国民无法使用的那部分收入也就是税收t，而税收中有一部分由返还给了人们，所以还要加上这部分，就是转移性支付。