分红派息问题 上市公司分红好还是送股好啊

不能简单的说从来不分红的公司就一定是不好的公司，首先买入一只股票无非是希望赚钱，那么如果一只股票虽然有给你分红，比方你10元买入，每股分你1元，但是却跌到了5元，相信你不会坚持认为那是一家让你满意的公司，实际上赚钱就有两种基本的方式，第一种是分红；第二种是股票上涨。从这个角度上来看，不分红你未必不会赚钱，分红未必不会让你赔钱。

在股市中不通过分红来使得股东获利的情况很多，黑格尔说过：存在即是合理。

现在我们就从公司的角度讨论不分红而获利的合理性：
上市公司无非就是通过向投资者募集资金，进行经营、投资，进而获取利润、回报股东。那么她所处的行业是一个什么样的态势？应该采取什么样的经营策略？都不存在固定的模式。

处于行业快速成长的公司，她们的获利显然应该用来再投资提前抢占更多的市场份额以创造更多的利润，那样才是股东利益最大化的体现。好比一个十分有天赋的孩子，在小学就已经名列前茅，到初中更是出类拔萃，顺利完成9年义务教育之后，是否应该希望他立刻找份工作呢？尽管他有可能创造出比同龄孩子更多的财富，但是如果是一个杰出的科学家的料，由于没有在关键年龄得到足够的教育，最后损失的不只是他自己和他的家庭，而是整个社会。更简单的说，一个还没有成熟的果实，一定要摘下来，可能只有酸涩而已。

因此分红绝对不是回报股东的唯一方式，我们这样来作一个比方：
假设市场平均股价是20元，平均收益是1元；
那么存在这样一只股票也是20元，但它的收益达到了2元，收益率是平均的2倍，那么如果行业高速发展，也就是说由于没有出现市场饱和，再投资的结果将是产生同样的收益率，您是希望把这些钱分给你去投资那些只能收益1元的股票呢？还是希望公司继续壮大？或者希望公司分红之后由于财务能力下降，被别的公司来抢占市场使得公司的收益率下降？

长期维持高收益的公司的股东权益、净资产、公积金都会不断增加，当达到平均的两倍，它可以进行十送十的股本扩张计划，表面上你的持股比例没有变化，但是由于它扩张之后仍然等同于甚至高于市场的平均水平，常言说得好，不怕不识货就怕货比货，在投资者进行比较之后，至少又会涨到市场的平均股价水平，此时而你的股份数额却增大了一倍，那就明显超值的回报！

事实上，在中国经常分红的公司未必能够给投资者足额的回报，因为分红不是几个不懂经济、经营的股东随便说下，董事会就会通过的，董事会必须从行业、公司、国家政策、股东利益最大化等多方面进行综合评估，只有那些没有必要进行再投资、行业已经饱和的公司才会大额分红，而那些行业又会由于充分竞争、长期经济利润为0而不可能创造更多的回报给股东。
所以市场上您经常看到超级牛股，并不见得就是分红明星、但大部分是当时的热门行业。

上市公司肯定是分红比送股好.因为送股只是扩大了股本,除权后,股民其实并没有得到真正的红利,在牛市时,当然送的股票会随着股价的攀升,你的帐面市值也会涨上去,但是在熊市时则相反.而现金分红则不同,现金分得的红利,直接进入你的帐户,并可以由你支配了.因为我国的股票上市公司分红率不高,不像国外规定上市公司每年必须将盈利部分按一定的百分比分红,股票分红率高于银行利率,因此国外人们做长期投资的人比较多.而在我国没有硬性规定上市公司盈利一定要分红,因此在中国往往是做短期差价比较多.

常年不分红送股 ,说明效益不好,来圈钱的公司,回避!