诸葛亮北伐对司马懿用多少谋略？

众所周知，诸葛亮是家喻户晓的政治家、军事家，是神机妙算的活神仙，而当时能与之抗衡的谋略方面最强大的的对手，首选应该就是司马懿了，现在的民间尚流传吧有关司马懿与诸葛亮两人之间斗智斗勇的传说和故事，诸如“空城计”、“死诸葛吓退活仲达”等等，似乎诸葛亮在谋略方面永远优胜于司马懿，那么，在真实版的历史中，诸葛亮和司马懿相比，两人的谋略谁更高一筹呢？
其实，司马懿与诸葛亮两人之间的真正对决，只发生在诸葛亮的第五次北伐与第六次北伐之时。那是真正的智慧与谋略之间的较量。

诸葛亮一共北伐中原六次，即所谓的“六出祁山”。在抵抗蜀军北伐的战争中，前四次指挥战役的是大将军曹真，司马懿指挥的是最后两次战役，魏明帝太和五年，诸葛亮开始了他的第五次北伐。因此时曹真病故，朝廷下旨就让司马懿代替曹真主持西部战区对蜀作战，司马懿就临危受命。可见，魏明帝对司马懿非常信任。司马懿认为诸葛亮善于治军，多次讨伐魏国，虽然远道而来，但士气十足、战斗力强，每一次讨伐卫国都是志在必得。不过，蜀国也有不利的时候，蜀军长途跋涉，战线太长，以前几次北伐，常因军粮供应不足而不能取胜，所以蜀军宜于速战速决。魏军就采取了拖延的战术，使蜀军人困马乏、粮草供应短缺，可不战而胜。在战术上，只要有效地拦截蜀军，不让蜀军前进就能取得胜利。后来从战局的发展来看，司马懿的作战方针是正确的。

实际上，诸葛亮为这次讨伐魏国做足了准备。他先是将武都、阴平一举拿下，为下一步讨伐魏国扫清了道路。随后，把用于防守东吴方向的李严所部也调到汉中，增加北伐军的力量。第三，屯积大量的粮草，并发明了木牛流马来运输粮草。第四，联络到了鲜卑柯必能、东吴孙权作为对外支援军队。诸葛亮所有能做的都做了，然而，令人遗憾的是，诸葛亮此时的对手曹魏的情况，已远非他第一次北伐时可比。曹丕在位的7年时间，蜀国前半段在与吴国交恶，后半段诸葛亮在平定南方，之后与民休息。因此，魏蜀之间一直没有发生战争，在诸葛亮第一次北伐前，曹魏关中地区很久未见兵革，曹魏在关中的防御力量十分薄弱，所以，当时魏延出子午谷之论，还真有出其不意、险中求胜的可能。即便诸葛亮不采纳魏延的计谋，如果马谡能够在街亭之战中击败张郃，由于陇上的南安、天水、安定等郡都已投降了蜀国，因此，诸葛亮应该能够在陇西扎下脚跟。可是，机会失去了，就永远不可能再来。

此次司马懿与诸葛亮交手，魏军有失有得，失在两次出击，均吃败仗，还损失了一员大将。其实，古往今来没有常胜将军，司马懿作战失败，是由于轻敌的结果。同时说明，蜀军战斗力确实很强，很能打仗。从战场上看，司马懿似乎没有成功，但司马懿面对远道而来的蜀军，采用坚守不出的策略，有效地阻止了蜀军的东进，因此从战略上看，他又是胜利者。从此以后，司马懿接受教训，决心采取以守为攻的战略拖住诸葛亮。由此可见，司马懿与诸葛亮的对决，展示了他的足智多谋。
如此看来，虽然诸葛亮的确不不愧为一个优秀的军事家。但在谋略方面，司马懿应该胜过诸葛亮一筹。