请帮我案例分析下,很简单的,谢谢啦!!

2024-12-21 22:07:14
推荐回答(3个)
回答1:

这当然是故意啦!直接故意。
明知危险要发生并希望或放任其发生。
甲明明知道点燃炸药包后坐在上面的刘某会死他还做了,完全符合故意。
怎么会是过失呢。
过失分为轻信过失和疏忽大意的过失。这个案子很明显不是疏忽大意的过失,至于轻信,是对危险结果的轻信。难道甲轻信刘某能挨得住那一炸?!

回答2:

主观上貌似不像是故意,有种和人打赌的感觉,过失杀人吧

回答3:

威胁