辩人生而平等

和你的平等我有不同的理解,如果这世界不平衡,力量倾斜早就灭亡了.就`1个原子结构平衡破坏了都释放出巨量的能量.我们人`的平等与否只是1个社会地位,单单只是社会力量.那种不平的地位恰好和千万平民是相对,和平衡的.那不平衡的地位是这个历史环境下的合理现象.在每个时代人们的关系都在不断的变化,课本里说的那是生产关系.但起码从古代到现在人们的不平等地位也是在不断向好的方向发展规律.从原始人,到奴隶,到封建的农民,到工人.无疑社会力量正在分化到人民中.但现在不平衡是绝对存在的.没人可以跨越历史.只有人民的内部矛盾才能破坏现在的这种不平等.(不要问我生下来老爸就是一个大官,一个巨富等`有什么分别.这些都是力量是资源.)

正方的话,就别说社会力量的平等了.把平等扯远点,扯到客观事物去,扯到平衡这个高度.延伸平衡这个客观规律.扯到人的本质去,扯到宇宙里去,就问反方火星和水星有什么区别?就只是大点?有多真理就扯的多真理.辩论都是这样的.我不说正方的是因为我对平等没什么感情`````,就是说没感觉.辩论本来就是扯蛋.人闲的蛋疼了搞出来的.

可以用天赋人权来解释。不能平等就无法作到公正。作为人,除了男和女的生理差异,没有任何证据是指向不平等的,都是地球的骄子,都拥有共同的权利和义务.可举例奥林匹克精神~
简爱对罗伯特说的台词：“:如果上帝赐予我财富与美貌,我会使你难以离开我,就像现在我难于离开你.上帝没有这么做，而我们的灵魂是平等的,就仿佛我们两个人穿过坟墓，站在上帝脚下,彼此平等--本来就是如此!”是啊，我们的灵魂是平等的，我们的思想是不受限制的，我们可以天马行空、奇思妙想，任思绪在浩瀚的星空徜徉。我想着应该是才是真正意义上平等！

当社会的位置、职业的位置，或是爱情的位置统统隐去，我们平等的存活于世。爱因斯坦说，我们都要依赖他人的劳作而生存。因此我们都是平等的。所谓的高低之分只是世俗的评价。只有灵魂真正高尚的人才会懂得，作为一个人，我们是平等的，并平等的对待每一个人。

人不仅生而平等，而且各有所长。世上没有万事皆能的人，也没有一无是处的人。尺有所短、寸有所长。再“高贵”的人也有其致命的弱点，再“低贱”的人也有他人所难及之处。如果我们能够悟出这个道理，那么我们就不会依着形骸以外的桂冠而趾高气扬，也不会因为位卑名没而唯唯诺诺，由此而真正达到宠辱不惊的人生最高境界。我很欣赏这样一句话：“……虽然我很穷，但是我们的精神是平等的，我们的灵魂都将经过坟墓站到上帝的面前。”人生来自由平等，我们凭什么觉得谁比谁“高贵”?又凭什么觉得谁比谁“低贱”呢?

我告诉你 人生不平等的 可问的地方 知己知彼 才能百战百胜
有的人一出生就有显赫的家境 而有的人却没有 ------平等不是只是单单在物质上的 更多的是体现在精神上,(柏拉图的理想国)
还有 就是天子犯法与庶民同罪

我很负责任的说,我本来不想回答这样的问题.只不过是看了红颜刘月的辩论,我实在是看不下去了.上来撤几句.
我还没完全理解你这题目的意思.是说人生下来是平等的.还是延伸到人格..
一个简单的问题.上面的偏偏要加那么多修饰.结果还没说明白自己的观点.到底是生而平衡还是不平衡.所谓平衡.什么叫平衡那?那是一种规矩.平衡乃是人定的.人若是不定意它.平衡就没有存在的价值.
比如说.我们用的秤.1斤与1斤是平衡的.没有人可以说他们不平衡.但是.这平衡本就不存在.社会若是不发展还需要平衡吗?你不要忘了.弱肉强食.物尽天则.这才是千古不变的真理.大自然如此.人生活在自然界就摆脱不了这样的制约.再比如说人生下来的什么是平衡的那?体重?性别?样貌?还是地位?当然没有一样是真正平衡的.但恰恰正是这样的不平衡才能使社会平衡.我不用领导与员工做比较.没什么好说的.社会发展的必然产物.任何东西的生产都是现有需求后有满足.若是没有需求就不会想到创造.
若你说人人平等.人生下来就有人权.那我就问了.什么是人权.人权的平衡又是什么.难道你不知道你生活在强权的统治下吗?你说没有统治就没有制约,我问你人和人若是平等为什么需要制约.是什么促使本来就平等的人一定要去制约别的人那?难道没有制约.没有平衡就不会有人类吗?我可以告诉你.你这样说你就错了.现在的统治机构是什么.叫做占地为王.和土匪没什么区别.凭什么美国就是坐在金子上的国家.凭什么阿拉伯国家占有97%的原油资源.没有凭什么.因为人有了智慧.就不再遵循自然界的法则了.这本身就是一种不平衡.破坏了自然规律的就是罪人.人的平衡观念本身就是建立在私欲的基础上的.把本来就不平衡的东西用物质或其他的代价来强制平衡.这样本来就是人性的弱点.虽然是因它而强大.但也注定因它而毁灭.

人生而不平等
实际上你不是非得用人来作论.人只是大千世界的一物,统归与整个自然界的发展规律.人跟人有异,花跟花不同,所以自从一个事物的诞生到其发展,死亡,都不可能跟其他客体是完全平等的.
所以推出:人一出生就根本没有什么平等,因为不平等,所以有矛盾(这个矛盾不是生活中所指的狭隘贬义的矛盾),有了矛盾,人们就会去发现矛盾,认识矛盾,解决矛盾,然后再去发现新的矛盾,解决矛盾.所以,自然界的发展就是在不断的发现和解决矛盾的过程中向前推进的.矛盾是社会发展的动力.
注:我以上观点所说的人生而不平等,其意并不是人一生下来就有优劣善恶的区分.而是指人与人之间应该存在区别,有了区别,每个人才有自己的特点,一个人只有有了自己属于自己的特点,才能称其为一个独立的人.
例:一个科学家和一个农民,他们是有区别的,他们的专长不一样,一个擅于科研,一个擅于耕种.但是他们的社会地位是公平的,他们应该有独立的人格地位.他们所从事的事业是由社会分工的不同而做出的不同的选择.所谓的地位高低优劣也只是某些有权有钱人故意幻想出来的一种用以区分他的权利与财富的产品.

简爱对罗伯特说的台词：“:如果上帝赐予我财富与美貌,我会使你难以离开我,就像现在我难于离开你.上帝没有这么做，而我们的灵魂是平等的,就仿佛我们两个人穿过坟墓，站在上帝脚下,彼此平等--本来就是如此!”是啊，我们的灵魂是平等的，我们的思想是不受限制的，我们可以天马行空、奇思妙想，任思绪在浩瀚的星空徜徉。我想着应该是才是真正意义上平等！

当社会的位置、职业的位置，或是爱情的位置统统隐去，我们平等的存活于世。爱因斯坦说，我们都要依赖他人的劳作而生存。因此我们都是平等的。所谓的高低之分只是世俗的评价。只有灵魂真正高尚的人才会懂得，作为一个人，我们是平等的，并平等的对待每一个人。

人不仅生而平等，而且各有所长。世上没有万事皆能的人，也没有一无是处的人。尺有所短、寸有所长。再“高贵”的人也有其致命的弱点，再“低贱”的人也有他人所难及之处。如果我们能够悟出这个道理，那么我们就不会依着形骸以外的桂冠而趾高气扬，也不会因为位卑名没而唯唯诺诺，由此而真正达到宠辱不惊的人生最高境界。我很欣赏这样一句话：“……虽然我很穷，但是我们的精神是平等的，我们的灵魂都将经过坟墓站到上帝的面前。”人生来自由平等，我们凭什么觉得谁比谁“高贵”?又凭什么觉得谁比谁“低贱”呢?

是的，我们生而平等。因此，我从不鄙视没落者，也从不高视成功者。我想，我们平等

穷人要求平等，富人鄙视平等，而有权利的说平等。当穷人接受他们的施舍时，他们会说：拿去吧，这就是你们的平等。