以上的法律专家们的回答基本都没问题。 1.即借条与欠条应视其实质内容确定其法律效力。 2.一般情况下,借条反映的就是债权债务关系,也就是说这个时间借条就是一个借款合同。只不是称谓不同而已。 当然,如果借条也的是其他内容,那又另当别论。 比如,写着“借用名字出版”的这种所谓借条,就不是借款合同。土一点说,写着借钱内容的借条就是借款合同。借其他东东的,就不是借款合同。“款”明摆着就是钱嘛,哈。 3.合同法206条是可以适用的。 某些内容可能合同法与民法通则会有一些些的冲突,当出现冲突时,根据新法优于旧法,特别法优于普通法的原则,应当适用合同法的规定。 不过合同法206条的内容与民法通则是没有冲突的,因此不要想太多。 4.关于诉讼时效的问题。 以上的专家们已作了回答,来补充一点。 几种情况分析如下: (1)借条写明还款时间。则以还款日期开始起算诉讼时效。 (2)如果借条没有写明还款日期的,以借条落款时间为诉讼时效起算点。即借的时间开始起算。 (3)借条写明还款时间,但属于分期付款的,则以每一笔款项应还的时间为起算时间。每一笔分期款项的诉讼时效是不同的。 5.当然还涉及借条是否合法的问题。 不过这个问题基本上不会涉及。因为很少借款不合法。 除了高利贷。但是也仅就高利贷本身而言是违法的,借款还是要还的,只不过利息不能算那么高就是了。
债权债务纠纷时,要注意债权的二年诉讼时效。出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利,则丧失胜诉权。
借条中没有写还款日期,不会影响借条的效力,借款人随时可以要求欠款人偿还,但也要给对方一方合理的还款时间。
债权债务纠纷过程中,要注意债权的二年诉讼时效,此时效从欠款人还款期限届满起计算,在要求对方还款要注意不要过了此诉讼时效,否则此债将不受法律保护。
根据《民法通则》一百三十七条的相关规定,对没有注明还款日期的解释如下:没有注明还款期限时,出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利,则丧失胜诉权;但是从出具欠条之日起,两年内不主张权利的,丧失胜诉权。
即,没有写明还款日期的欠条的胜诉权是20年,但前提是自出具欠条之日起,债权人两年内要主张权利,否则超过两年也丧失胜诉权。也可以说是没有注明还款期限的欠条,最长有效期为20年。