为什么之前要实施从紧的货币政策??(说明了我们没有预见性吗)

之前国家多次提出预警经济过热，经济的过快增长已经开始显现负面效应，过度的投资、热钱的大量流入，导致人民币长期受到贬值的威胁，所以国家收紧货币，想让经济逐渐放缓，减轻人民币稳定币值的压力。
结果因为种种原因，经济突然紧缩，国家为了避免出现严重的通货紧缩，国家现在又放宽货币政策，以刺激消费，影响经济，希望放缓的经济会有所反弹。

我的好多教授的意见是；中国应对经济危机的对策一贯都比较被动，而且治标不治本，有的时候甚至都不治标。原因在于中国历来没有研究经济的大师，没出过什么伟人，都是现学的西方经济理论，所以应用上肯定很笨拙。

国家施行什么样的货币政策是根据目前的经济形势来的，并不能说明预见性，而是针对目前经济形势的反映。前段时间，我国经济面临的最主要问题是，物价上涨，通货膨胀率高，因此国家针对这个情况采取了紧缩型得货币和财政政策，使得过热发展得经济得到一定得缓解。而现在，由于经济危机得产生，使得我国得出口以及经济面临着衰退，因此，我国现在又变成了扩张型的货币和财政政策

你还是要看里面的时间差啊。
实施从紧的货币政策时，中国的通货膨胀处于非常严重的状况，而不是楼主所说的“没什么大问题”。而且当时无论是谁都不能说有经济危机的危险。

直到金融危机爆发，在尚看不出全球经济要受到何种影响时，我国已经试探性地降了息（9月中旬）。
再往后，随着金融风暴的蔓延，更重要的是，在通货膨胀受到控制后，才多次逐步放松了银根，这应该是正确的举措。

也许你要说，在金融风暴前，由于宏观调控，已经有大量的企业开始倒闭了。
但假如风暴不发生的话，这正是政府的目的，用意在于淘汰一些企业以改善经济结构。

宏观调控，没有什么高手能够以预见性而骄傲，一个国家的经济，最重要的是少犯错误，而要在合适的时机做合适的事情。