项羽该不该渡过乌江

说不定的。

项羽失败和他的性格有着非常重要的关系。如果不是他刚愎自用，不善用人，其手下大将不会纷纷叛变到刘邦那里，如果他能够听从手下的建议，怎么会败给一个痞子？就是他过了江东，重整旗鼓，如果其性格不变的话，照样不是刘邦的对手。

但是如果他过了江东，重整旗鼓，并且反思自己的过失，那么，以其勇其谋，未尝不可再与刘邦分庭抗争。

但是历史就是这样，后人说得再多都没有用，都不过是事后诸葛亮而已。每一个令人感叹的事件，一个令人惋惜的人物，都会有许许多多的“如果那时”，可是历史根本就没有如果。发生的就是必然的，我们能做的，也只有以古为镜，以古鉴今。

一、西楚国位于长江以北的全部土地均已失陷，十万楚军成为绝对的孤军；
二、楚军缺粮已经几个月，士兵饥饿，军队根本没有半点补给；
三、汉军联兵约七十万，且精力饱满、粮食充足、士气旺盛，而项羽孤军十万，连续久战疲惫，决战之时已是十二月的大冬天，而楚军刚从广武前线上撤下来，未经补给，多为穿着夏秋季的装备，寒冷饥饿，士气溃散；
四、汉军分五路有秩序推进，先占楚土，再行合围，步步为营，包围圈完善，楚军难以发动突然性的反攻；
五，楚军离江东五郡距离遥远，即使冲破包围圈，也很难在汉军的追击下及时回到己方领土，可以说是“突围无效”。

项羽是一代将才，白手起家，能从江东走到咸阳，能从远古走到现在。如果他能冷静面对自己暂时性的失败，听从乌江亭长的建议，踏上小舟，渡过乌江，退回江东卧薪尝胆，认真分析失败的原因，再次招集江东子弟，积蓄力量，重整旗鼓，拿出当年破釜沉舟的英雄气概，卷土重来，与刘邦再决一死战，谁又能说最后的胜利就一定属于刘邦呢？
项羽的确是轰轰烈烈地走了，但是他是以自己彻底的失败“轰轰烈烈”地走上了一条不归路，他的离开却给我们留下了深深的思考：当我们面对困难和挫折时又该如何？是像项羽一样责怪“时不利兮骓不逝”，怨天尤人，从此一蹶不振，还是面对挫折不沮丧，不沉沦，在逆境中重整旗鼓呢？我想：如果时光能够倒转，如果我能够面对项羽，无论结局如何，我都要大声地对他说：“项羽，抬起头来回江东！”

项羽根本不可能过江东！！
这种观点得到了很多人的支持，计正山先生依据《史记》、《汉书》中的《灌婴传》，认为项羽并非在乌江“自刎而死”，而是在定远东城就被“搏杀而死”。垓下之围中项羽仓皇失措，带领八百兵马突出重围，往江东方向逃跑，长江以南是项羽的执力范围，是他发迹崛起的地方，即使在楚汉战争后期，衡山王吴芮、临江王共尉等依然服从项羽，听从项羽调遣，尤其是南楚临江王共氏，直到项羽死后仍忠于项王，抗拒刘邦。如果项羽顺利渡江，完全可以重整旗鼓、卷土重来，再一次击败刘邦。所以项羽的目标非常明确，就是渡过乌江，但逃至东城时被汉军包围，混战中即被灌婴杀死，而乌江离东城还有二百四十华里，所以项羽根本没有渡江的机会，也不是自刎而死。

项羽当时如果听从乌江亭长的建议，踏上小舟，渡过乌江，退回江东，再次招集江东子弟，卷土重来还是有机会的。可是项羽出江东时带出了八千子弟兵，现在只有他一人回去，自感愧对江东父老，也怕把战火引到江东，让江东的父老乡亲受苦，于是他做出了一个很男人的举动-自刎