美国救市 的钱 为什么会被否决？

美7000亿救援计划国会受阻

美国财政部提交的7000亿美元救援计划在国会遭遇抵制。
美国东部时间周二（23日）早晨，在参议院银行委员会召开的听证会上，虽然财长保尔森和联储主席伯南克一再强调不作为或拖延的恶劣后果，大多数议员仍然不为所动，持强烈质疑的态度。当天，在众议院做疏通的副总统切尼也遭遇到类似抵制。
保尔森在当天的听证会上，请求国会“迅速、干净”地通过这一法案，不要耽搁时间，不要试图插入不相关或缺乏共识的其他条款。他说，房贷问题是这场金融危机的关键，如果房贷问题不迅速解决，风险将扩散到其他经济领域。
伯南克在紧随其后的发言中表达了类似的担忧。他说，美国的金融系统现在仍然十分不稳定，他担心无所作为会导致失业率提高、不能偿贷者增多、GDP下降。面对立法者的质疑，伯南克强调他的学术背景。伯南克说，他并不是华尔街利益的代言人，也从未在华尔街工作过，他的建议完全出于一个研究世界金融危机的学者的判断。
在解释财政部救援计划的合理性时，伯南克说，“大甩卖价格”不同于“持有到期价格”（hold-to-maturity prices）。当前由于房市和金融市场不稳定，房贷资产的甩卖价往往大大低于持有到期价格，这等于推动了“资产甩卖”和“进一步减记”的恶性循环；而在财政部提出的计划下，拍卖和其他竞价机制将为市场提供足够的信息，以确定房贷相关资产的持有到期价格。
尽管保尔森和伯南克极尽努力，但参议员们还是表现出极大的谨慎。银行委员会主席、民主党参议员Christopher J. Dodd称，财政部的计划“数额之庞大、细节之缺乏，让人震惊，史无前例”。他说，不同于飓风等天灾，华尔街危机是可以预见也可以避免的，他不能容忍华尔街上的肇事者撑着金色的降落伞溜了，而把巨大的账单丢给普通纳税者。
“这份三页纸的计划书，实际上给予保尔森强大授权和免责权，”Dodd说，“在读完这份计划书之后，我只能总结说，不仅我们的经济存在风险，财长先生，我们的宪法也存在风险了。”
在抵制保尔森救援计划问题上，国会两党存在广泛共识。银行委员会的共和党领袖Richard C. Shelby呼吁国会另寻其他方案。肯塔基州共和党参议员Jim Bunning情绪颇为激动地说，这个计划等于美国老老少少每个人都要贡献2300美元的税金去拯救华尔街，这是“把华尔街的痛楚散布给普通纳税人”。他称，这个计划是“金融社会主义”，十分“不美国”。
来自纽约州的民主党资深参议员Charles E. Schumer也趋于寻找更为稳妥的方案。他将问题房贷引发的这场金融危机比作动脉梗阻——如果不及时行动有可能引发心脏病，但考虑到7000亿美元数额巨大，他强调“尽职调查”和监管的必要性。
Schumer在听证会上询问保尔森，可否国会先批1500亿美元，明年1月进行项目评估，倘若有效，则再批；倘若无效，则另选新方案。“这样人们会觉得容易接受些。”Schumer建议道。但保尔森回应说，那样将是“巨大的错误”，因为这将“无助于恢复市场信心”。
众议院中也有部分议员要求减少授权财政部的解救金额。以加州民主党众议员Brad Sherman为代表的立法者，已上书众议院议长佩罗西，要求仅仅批准财政部2000亿美元的授权。
由于9月26日之后国会将解散数日，供议员们回家乡准备换届选举，保尔森请求国会务必在本周末前作出决定。据了解，对于布什政府的催促，民主党立法者的情绪颇为复杂。近来，民主党主导的国会的工作肯定率仅有21%，甚至低于布什32%的支持率。国会民主党人一方面希望改善外界对之“不合作”的刻板成见，但又担心草率放行会铸成类似于当初批准美国发动伊拉克战争的大错。

因为是用所有纳税人的钱来救银行家的危机。后来通过是因为否决的消息传出导致市场没信心，股市市值蒸发太快（远大于7000亿或8500亿美元），而且修改了一些条款（如降税）使纳税人受益。

这笔钱的支出使部分银行国有化，从而终结了美国政府所谓最自由市场政府的废话，政府预算的赤字将更加严重，美国人此后将逐年为今天的支出埋单。

金融衍生物太多，虚钱过量，政府借贷能力不能满足

次贷危机是个无底洞，在我们看来7000亿美元，可能是天价，但在美国，只是杯水车薪，根本解决不了太大的问题。说白了不想去打水漂

就是怕7000亿不管用啊，又有多少7000亿呢.要用纳税人的钱，有谁愿意呢，再说疯狂的赌徒欠下的钱，凭什么要用大家的钱去还，政府愿意，老百姓不愿意呢！