权利法案与独立宣言和人权宣言的共同点和不同点

共同点在于：
1、都是资产阶级革命的产物。
2、都体现了启蒙思想。
3、都是通过文字的形式确立本国资本主义性质。
4、都主张人权，反对压迫，提倡资本主义的平等，文明，民主等制度。
三个文件都是重要的历史文件，它们都反映了资产阶级欲掌握政权的要求以及资产阶级的民主意识，都提倡自由，民主，平等。
不同之处在于：
1、《权利法案》是英国资产阶级革命中卫县直往全而制定的法律性文件，具有宪法性质，而《独立宣言》，《人权宣言》是不具备的。
2、《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文件，具有一定的进步性和局限性。
3、《独立宣言》是殖民地人民反抗殖民统治者，体现殖民地人民的利益。但后两者是代表封建农民阶级、资产阶级渴望民主、平等,反抗封建统治。
4、《独立宣言》与《权利法案》和《人权宣言》相比，比较集中体现了人的自由、平等、民主的权利和要求.
5、《人权宣言》和《权利法案》所带有的资产阶级统治意愿是片面性的，《独立宣言》是美国提出的较为合理的纲领。

　　共同点在于：
　　1、都是资产阶级革命的产物。
　　2、都体现了启蒙思想。
　　3、都是通过文字的形式确立本国资本主义性质。
　　4、都主张人权，反对压迫，提倡资本主义的平等，文明，民主等制度。
　　三个文件都是重要的历史文件，它们都反映了资产阶级欲掌握政权的要求以及资产阶级的民主意识，都提倡自由，民主，平等。
　　不同之处在于：
　　1、《权利法案》是英国资产阶级革命中卫县直往全而制定的法律性文件，具有宪法性质，而《独立宣言》，《人权宣言》是不具备的。
　　2、《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文件，具有一定的进步性和局限性。
　　3、《独立宣言》是殖民地人民反抗殖民统治者，体现殖民地人民的利益。但后两者是代表封建农民阶级、资产阶级渴望民主、平等,反抗封建统治。
　　4、《独立宣言》与《权利法案》和《人权宣言》相比，比较集中体现了人的自由、平等、民主的权利和要求.
　　5、《人权宣言》和《权利法案》所带有的资产阶级统治意愿是片面性的，《独立宣言》是美国提出的较为合理的纲领。

1、《权利法案》是英国资产阶级革命中卫县直往全而制定的法律性文件，具有宪法性质，而《独立宣言》，《人权宣言》是不具备的。2、《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文件，具有一定的进步性和局限性。 3、《独立宣言》是殖民地人民反抗殖民统治者,体现殖民地人民的利益.但后两者是代表封建农民阶级、资产阶级渴望民主、平等，反抗封建统治。4、《独立宣言》与《权利法案》和《人权宣言》相比,比较集中体现了人的自由、平等、民主的权利和要求. 5、人权宣言和权利法案所带有的资产阶级统治意愿是片面性的，独立宣言是美国提出的较为合理的纲领。

现在我根据这三个法案性质，作用和意义进行较浅的比较(不好意思我的能力有限)
1689年10月，议会通过了“权利宣言”并制订为法律，是为《权利法案》。全称《国民权利与自由和王位继承宣言》,它的内容一共有13条,他的主要内容有两个:一、限制国王的权力，约束英王的实际统治权，二、保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等.从它的内容我们可以看出权利法案主要强调的是限制王权和确立议会的地位,但它却忽略了人民在革命中发挥的作用和革命后的政治地位和权利,从这我们可以看到权利法案的局限性和革命的不成熟性.不过从进步的角度看它成为以后的资产阶级革命纲领参照物.后来的《独立宣言》的起草是深受18世纪末期自由主义思想和民主主义思潮的影响,它主要体现平等、天赋人权、主权在民和人民革命权利这四个方面,从这里我们可以看出《独立宣言》已经开始注意人民的地位和权利.比起权利法案,《独立宣言》很显然是进步的,这主要体现在它对人权的重视.而紧跟着发生在独立战争之后的法国大革命深受独立战争的影响,人权宣言以美国的《独立宣言》为蓝本,在前者的平等、天赋人权、主权在民和人民革命权利的基础上又进行了延伸和发展.参考资料：百度百科

相同：之处都促进了资本主义的发展，都是主张人权，反对压迫，提倡资本主义的平等，文明，民族等制度.
不同之处。：《权利法案》是具有宪法性质的，但是《独立宣言》《人权宣言》不具有。
而《独立宣言》是第一个以国家名义明确表述资产阶级政治要求的纲领性文献。
《独立宣言》宣告了人权，法治，自由，分权平等和保护私有财产等。基本原则都是片面性的。