美国的选举制度是否存在程序问题，是否和我国人民代表的选举一样存在操作问题？具体有哪些？

德国媒体指责美国总统选举制度存在三大问题
距离举行美国总统大选的11月2日只有一周时间了，布什和克里鹿死谁手不久就要分晓，但是选举工作中一再出现纰漏，使人们对美国总统大选制度产生疑问，最新一期的德国著名报纸《时代周报》，发表题名为《一人一票？》的署名文章，列举了美国总统选举制度的三大问题。
三个问题令“老欧洲”人大为惊奇不解。首先，就是这一已经成为古董的选举人制度本身。但还不仅如此：根据这一“胜者全赢”的制度，在某一州获得多数选票的候选人将分配给该州的所有选举人票囊括于自身，就好像投给其他候选人的选票根本不存在似的。难道规定那位在全国获得多数选票的候选人为总统，不是更为简单容易吗？
其次，美国选举制度还有一个问题：不是所有有资格的选民都能在选民名单上登记，而且越是受教育程度低的人，越是处于社会底层的人，他们登记上的比例也越低。换言之，那些本来生活就困难的人，在政治发言权上就更被忽视。
第三个问题是最令人难堪的：尽管4年前在佛罗里达州的计票工作令人看不清楚却又不能说是否有问题，现在不仅在该州没有采取措施来防止出现新的混乱，而且人们也看到，在美国全国范围都有能损坏人们对选举民主公正性信任的大大小小问题。
恰恰是在美国这个所谓“民主之母”的国家中，没有令人信服地实现民主的基本规则。

答dzc20060618言：美国总统的选举由全体选民选出的总统只占一部分意见，而最总要的选举是由各州被选出来的“选举人”对于总统的选举，也就是说美国国会有100参议员（任期6年，每两年改选三分之一）、435名众议员（任期两年，期满后全部改选），加上华盛顿哥伦比亚特区的3票，总统选举人票总共为538票。一位候选人赢得的选举人票超过总数的一半（270张），即当选总统。所以，以为总统可能有很高的民众支持率，但不一定能被选为总统，这就是2004年美国选举出的布什总统是打官司上来的总统，因为当年克里的民众支持率是高于布什的，但由于一些海外选民没有在规定时间交纳，所以属于克里的选票在统计上没有高过布什，而布什则直接被“选举人团”选为总统并就职，虽然克里后来起诉，但联邦法院判他败诉，所以成布什为“打官司打出来的总统”。可见，要想获得总统选举的成功，民众是一方面，而“选举人团”更加重要，并非全由选民说的算。
部分内容见一下网址：
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-11/02/content_2168700.htm

楼上的回答不是很好，有点以偏概全，夸大其词，带有一种感情色彩。哪里摘抄的？
美国的选举制度和我们的不一样，选民直接选举州议员，而这些议员里有各种党派，哪个党派占的席位多，哪个党派的候选人当选的几率就大 ，要说人为的操纵也是有的。每次总统选举都会有大的财团提供资金，而要是成功获选，必须得由选民说的算
我国的人大选举其实就是一种形式，现在处于改革时期，国家主席会让 人大选出？何况我国的人大制度还没有宪法的有效保障。大部分是人为操作的。

不管是程序问题也好，操作问题也好，只要他当选，那他一定具有能力和实力，否则他也不可能作为”候选人”．