辩论:善意的谎言~!到底是应该有还是不应该有啊？急急急急

有两个人带着孩子去爬山。孩子不多大，八九岁的样子。山很高，都高到云上去了。山的那边是什么？两位父亲都不知道。因为两位父亲都没有走出过山的海洋。

一个孩子问父亲：山的那边是什么？父亲说：是山。孩子又问：山的那那边呢？父亲说：还是山。孩子问：爸爸，你没有到过山的那边吗？

父亲摇了摇头说：不光我没到过，你的爷爷，你爷爷的爷爷也没去过。

孩子望着那层层叠叠的山，孩子把眼都望累了。孩子低下了头。

另一个孩子也问父亲：山的那边是什么？他告诉儿子：是山。孩子又问：山的那那边呢？有海吗？

他对孩子说：有。

孩子问：海大吗？他说：大。很大很大。孩子问：海里有船吗？他说：有。船很大很大，能装咱一寨子人呢！

孩子脸上露出了惊喜，接着问：爸爸，山那边还有什么？

对山那边一无所知的他，望着孩子那双好奇的眼睛，说：山那边什么都有，你想到的有，你想不到的也有。

孩子望着云雾的深处，眼里流露出一种好奇和坚定。孩子说，爸爸，我长大了，一定要到山的那边去。

三十年后，第一个孩子在家种地；而，第二个孩子在山的那边的城市里作了一个公司的董事长。

第一个父亲给孩子说了真话，可恰恰是这句真话，却把孩子想舒展的翅膀给收回了，把孩子本来属于天空的飞翔给击落了。第二个父亲虽给孩子撒了谎，可却鼓起了孩子的翅膀，把他飞翔的雄心交给了天空。有时候，生活中需要善意的谎言

我是正方的。我提自己的观点~~~~~
谎言的解释是：说假话，大话来掩盖、歪曲事实真相。善意的谎言，尽管它的动机是善意的，但谎言仍然是它的中心，区别只是增加了“善意”的修饰词。但是依旧摆脱不了假话的本质。举个例子：像一个乞丐，如若让他学习礼仪知识，吃好喝好，穿上工作服。大约不过两月，其行为举止都会让人认为他是个社会名流。但脱去工作服呢？他就是个乞丐。就算善意的谎言背后藏着如何如何的良苦用心，它终究是与碍于诚信的行为。

尽管善意的谎言出发点是善意的，但是被揭穿了呢？对对方的伤害往往是巨大的。举例：不少人见过这样的场面：我们先把一个癌症患者的名字取为字母A。A的家人为了不让A知道A身患绝症，集体对A声称：你没事，小毛病而已。假设A自始自终都不止自己患什么病，那也没什么。但有什么谎言的始终不没被揭穿的吗？不。只要是谎言，就会被揭穿。相信是大家有目共睹的。只要A知道自己病重到连家人将其隐瞒的话，那么他将会认为自己生还的希望渺茫，自然无法有效治愈A的癌症。所以说善意的谎言是不应该有的。

虽然在谎言面前增加了善意这个修饰，但是它还是假话。既然是假话。就要以牺牲诚信为代价。

像一个小孩，上课不认真。回家妈妈问他认不认真，小孩为了不被骂，又为了不然妈妈伤心，因此撒谎说认真。这是善意的谎言，但久而久之。这个小孩就会愈来愈撒谎。难道这不是慢性心理中毒吗？

可以。

很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。

我觉得生活中应该有善意的谎言！
一个人患了绝症！你是告诉他你快死了！还是说你只是得了小病，很快就好了！
对这个人说了善意的谎言他就能好起来！你如果很诚实的告诉他了！他就会失去信心！就没治好病的希望

其实无所谓的