借钱不还起诉到法院后由法院调解好还是判决好？

借钱不还，

打电话不接，

发信息不回。

你想知道

起诉到法院以后

是调解好还是判决好？

个人建议还是判决比较好。

因为按他这一种对待你的方式。

调解以后

，估计你也是拿不到钱的。

还要再次起诉，

不如直接一次起诉

，判决以后他不还就申请强制执行。

就算要调解也可以

自己定一个底线

，比如说对方借了10万。

你可以不要利息。

如果对方在调解过程中先还你8万的话

，那么你就同意调解，

剩下的2万分期偿还。

一般判决钱法院都会调解，调解不成的会有法院判决。一般调解都是兼顾两方意见进行磋商，可能债权人要牺牲少部分利益，但是效果是:见效快。比起判决债务人执行积极性相对较高。判决更多的体现法理的公平，但是被告抵触心里相对大一些。
法律分析
解决此类纠纷的方式有多种多样，如协商、调解、仲裁和诉讼等，诉讼只是其中方式之一。其实，还有一种简单的方式即向人民法院申请支付令，此方式是收回欠款的有效途径之一。若选择了进行诉讼，那么应注意做好诉前的准备工作。一般来说法院调解，指在人民法院审判人员的主持下，对双方当事人就争议的实体权利，义务自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。通常发生在诉讼中，即判决前。调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。调解，是指双方当事人以外的第三者，以国家法律、法规和政策以及社会公德为依据，对纠纷双方进行疏导、劝说，促使他们相互谅解，进行协商，自愿达成协议，解决纠纷的活动。我国调解方式主要是人民调解，行政调解，司法调解，行业调解以及专业机构调解。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百四十五条 人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。

一般判决钱法院都会调解，调解不成的会有法院判决。一般调解都是兼顾两方意见进行磋商，可能债权人要牺牲少部分利益，但是效果是:见效快。比起判决债务人执行积极性相对较高。判决更多的体现法理的公平，但是被告抵触心里相对大一些。

当然是法院的调解好。因为能借给他钱。证明你们两个人还是很有感情的。调解的原因就是希望你们能够各自让一步。在相互理解的基础上解决问题。如果有法院进行判决。很可能你们两个人的关系已经恶化，没办法进行调解。需要法院强制性的判。

最好用调解方法，快速，简单，方便，高效值得推广提倡。