二审法院能做出对上诉人不利的判决么

　　二审法院能否做出对上诉人不利的判决。还要看具体案情。
　　刑事诉讼法明确规定了上诉不加刑原则，也就是说一审判决后，如果被告人单方上诉，控方不抗诉的情形下，二审法院不能做出对被告人比一审判决更重的刑罚。
　　我国民事诉讼法二审实行的不是全面审查原则，而是二审法院只能围绕着上诉人的上诉请求进行裁判，这一点在我国的民事诉讼法第一百五十一条有相应的规定。该条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条也明确规定“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”。
　　可见，在我国，民事诉讼中，如果上诉人没有要求二审改变一审判决结果，二审法院是不能予以审查的，特殊情形除外。但是否就上诉人提出的上诉请求，二审法院就可以做出对上诉人不利的判决呢？我认为做出对上诉人不利的判决是不妥当的，因为这违反了上诉人上诉的目的，不利于保护当事人的上诉权。此外，在上诉期内，对方当事人未上诉，说明其已经放弃上诉权，故如果二审做出不利于上诉人的判决，相当于代未上诉方行使了上诉权，不符合不诉不究的原则。

完全可能，一审法院判决对上诉人有利的方面，是违法的，二审发现纠正。上诉的没有道理，可能没有得到支持，就是不理的后果。
民事诉讼法
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

上诉后判决结果与上诉方不利是很正常的，我国实行的是二审终审制，二审从审判程序上即终止了。
如果不服二审判决可以申诉，走审判监督程序。