在这里，不应该称“法人”，而叫“被告”。
“被告在法庭上表示，他什么都不知道，对审判有什么影响？”
概述：只要证据确凿，对方说“什么都不知道”，对审判没有影响。
详解，有两种可能：
（1）假如原告提供的证据，都被对方一一推翻，那么，就没有胜诉的把握。
（2）假如原告提供的证据被法院全部确认，即使被告说“什么也不知道”，也可以胜诉。
。
人民法院办案，“以事实为依据，法律为准绳”，而事实总是靠证据来支撑的。
结论：审判结果不在于被告是否承认事实的存在，而在于法院是否对原告的证据全部确认。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024