根据法律规定, 女王有权废除法律和首相, 为什么英国王室有权力最大？

     现在的英国女王是伊丽莎白二世女王，1953年登基。要说英国女王还有没有权力，那肯定有，只是她手中的这些权力已经远远不能和古代的君王相比了。英国是君主立宪制的国家，英国女王名义上还是国家武装部队的统帅，但是真正的军事指挥权在内阁，内阁以首相为主。

      一般来说英国国会下议院的多数党党魁自动担任首相，但必须经过英国女王的同意，也就是任命，那女王可不可以不同意呢，理论上是可以的，但女王还从来没有这么做过。下面来说说英国女王手中有哪些权力。

      英国女王有解散议会的权力，议会解散了就要重新选首相了，所以她这个权力还是很大的。议会所制定的一切法律，必须要经过她的签字才生效。不需要交税。英国首相必须定期向英国女王汇报国家事务。不仅是英国，有很多国家的钞票上印的都是她的头像。女王开车不需要驾照，因为英国的驾照都是以她名义发布的，自己给自己发驾照没有必要。

     她也是澳大利亚的君主，澳大利亚总督名义上是她在澳大利亚的全权代表。但英国女王从来没有对澳大利亚行驶过什么权力。8、女王拥有起诉豁免权，她无法被捕。9、没有任何人和机构可以要求女王到法庭上作证。

       还有其他的权力，就不一一列举了，简单地说，英国女王的权力象征意义大于实际意义，就是统而不治。她有代表国家对外宣战媾和的权力，但是她并没有治理国家的实权，虽然实权掌握在内阁首相，但是英国女王是有罢免和解散议会的权力的，只是英国女王从来不用这个权力，也不知道他以后会不会用。

      就像伊丽莎白女王曾说，每一位首相都由她任命授权，尽管他们当中有些人她个人并不一定认可，但只要是议会选出来的，她都会进行任命仪式。其实，写到这我有个疑问，相信你们也会有，如果英国女王任性一次，选出来的首相我就不任命，那结果会怎样呢？当然，她的这个权力一旦用了，那就是大事。

       但是女王从来不会过分运用这些权力. 因为实际操作中, 如果违背了首相的意愿 就会引发宪政危机. 如果女王这么做了, 就是在赌究竟是民选国会的最大党的领袖民望高, 还是自己的民望高. 如果自己民望高, 达成了自己的意愿; 女王就会破坏了目前比较和谐的环境和政治平衡, 她也会卷入很多的政治漩涡. 如果她民望不够首相高, 她有可能被一举推翻; 即使不被推翻也会留下不好的印象以及使得自己很被动。

因为英国女王有解散议会的权力，议会解散了就要重新选首相了，所以她这个权力还是很大的。

英国王室的权力还是受到限制的，内阁和首相也会对王室的权利有所制约。

因为英国皇室掌握着绝对的主动权，不会把权力给出去。

英国是君主立宪制的国家，英国女王名义上还是国家武装部队的统帅，但是真正的军事指挥权在内阁，内阁以首相为主。