辩题：口才比文才重要还是文才比口才重要?

反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了
.正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键
反：不见的有口才的人就必须有文才！！有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝的！！你能说他没有口才吗？？
正：不错有的人是可以谈天说地，滔滔不绝，但是你不觉得他说的都是内容空空，没有一点思想实质么。这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的，泛泛的说了半天，全没有针对性，你说他的这种“口才”算是口才么！
反：你的话十分可笑，何以见的人说出来的说就内容空空，没有一点思想实质；请对方注意，口才不是为了纯粹的辩论，更不是为了争得一场辩论的胜负，口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求，接受你的新思想；而不是满纸荒唐言，一把辛酸泪。
正：实际生活和工作中，口才显得比文才更有用。口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见。好的口才也可帮助你建立出色的人际关系。在中国，会议是工作中重要的组成部分。会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受，说服他人才能够保住你的利益。所以，从实际角度来看，口才更重
反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗。起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~。
正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用
反：难道口才不是吗？对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要！ 亲爱的对方辩友，今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个 “更” 字呀！对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么？！无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要！

口才比文才更重要
一、定义：
口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。口才的外延还包括表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
反：文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。
于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
于是有人说，嘴巴，就是以最直接，最快捷的方式表达一个人的想法，也是人与人之间最原始的沟通方式。当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候，后者确是最容易被他人接受和理解的，如果一个人连说话都不能让别人信服，那么有再深厚的文笔有又何用呢？你说呢？
对“更重要“的理解：判断两者谁更重要的关键在于，在一个文才、口才均发展到一定水平，都有使用空间，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。
二、我方底线：
我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。
三、逻辑框架：
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.
常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?
因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?
不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢.
口才是文才的外在表现形式一种，没有文才的口语表达叫做说话，不能叫做口才，现在国人的文才越来越差，贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线，别说什么口才与文才，说说口德与文德吧！
注：反方：在学生阶段，文才重要，但是参加社会工作后口才更重要．这个世界上的很多问题都不是绝对的，任何一个定理也都是有一定的适用条件，所以正如你这个问题一样，必须看到两面性．
学习时文才很重要，特别是写作方面，很少会涉及到即时的口才表现，但进入社会后，我们更多的是处理人际交往，所以即时口才很重要．比如说红楼梦中的王熙凤，她没什么文化，从小家里都是把她当男孩养，但她却有一张了不得的嘴巴，口才极佳．所以你可以试着从着两方面入手．

简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。
申明我方的定义，指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.
2、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。
文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想，智慧。如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提！
3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，这应当是蕴涵在比较的标准中的。由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。
4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。
首先，我们将告诉对方，历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。

文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆
正：没有文采何来口才 反：瞎侃哪！名嘴一定出口成章吗？不见得吧?
正：当然文才重要,笔下方显真工夫. 反：口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在后；
舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成就三分之功；众口烁金，这更可怕了吧。
正：古代会诗赋的文人们，如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢？
反：若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。那你有那么多的文才又有什么用呢？
正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!!!!
反：难道会说话就是口才吗？最基本的说话是正常人就会具备的。举个例子早上我见到你了我说早上好，你回我一句早上好，按你方的理解这是否也算是口才的表现？而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持。
正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的
反：请问对方辩友，在那些正规的辩论赛是用笔写出来的，还是用口说出来的呢？这难道不是口 才的作用吗？没有口才，还存在什么辩论赛呢？
正：请问对方辩友，在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进行慎密的思考，以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢，要知道仅靠口才是无法雄辩的啊

这两方面是很辩证的。拿企业招人做例子，如果入门要求是硕士毕业，那文才就比口才重要；但如果只会死读书，不会与人沟通，最后在企业混不下去了，那就是口才比文才重要。
那么切入点就是两个：一个是对于口才和文才的定义问题，一个是考虑问题的方向性问题。这里可以将口才和文才，以情商和智商进行类比。但不要强行替换概念。
再拿辩论做例子。我在辩论的时候举例子，就是在表现我的文才。而如何表达自己，并传达给对方，就是在表现我的口才。因此，两方的侧重点，文才倾向于前端的“资质”，口才倾向于后端的“结果”。因此，如果立场是口才比文才重要。就要结合实际，比如，或许学历是敲门砖，但是最终留下来，混得好的人，都是情商高，口才好的徒有文。采的，只能做高级技术人员，能说会道的，都做了领导。又比如，辩论本身就是一场诡辩，问在场的老师一句，在正反两方都能说得上道理的时候，评判正反方谁胜谁败的重要因素，难道不是谁口才好？更理直气壮？更能忽悠人？
联系现在社会行情，举几个例子。对于文凭学历的逐渐看淡，证明智商高，未必成功。情商和口才，反而成为一个人能力的重要指标之一。比如像马云这种一直落榜的家伙
总之联系现实，从结果和实际价值上说，口才比文才重要。

就找到这些，还有其他的你自己找吧

请问对方辩友
今天你站在这里是kao说来赢我呢还是kao写来赢我呢？

口才比文才重要
所谓“一言可以兴邦，一言也可误国”，可见口才的重要性。若要判断文才与口才谁更重要，其关键在于：两者兼备的前提下，谁在社会实践中能发挥更大的作用，符合社会的需要和趋势，使自己更便捷有效地介入社会。从这一点上来说，口才比文才拥有更为深刻的现实意义。
据说最优秀的推销员能将冰箱推销给爱斯基摩人，将梳子卖给和尚，其口才之优秀可见一斑。口才的传播手段远比文才更为丰富有效：语气轻重的运用，言语的合理停顿，使口才比文才更有感染力。
首先，从个人层面来说，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想。没有口才的人，有如发不出声音的留声机，虽然是在那里转动，却不使人感兴趣。口才好的人往往容易被人尊敬，而口才差的人容易发生被人冷淡遗忘。由此足以显示口才对于人生具有何等重要的意义。口才是一种技术，也是一种艺术。有成就的大企业家莫不具备这种艺术，律师、教师、演员、推销员等等，无一例外。
其次，从社会层面上讲，现代社会的联系日益密切，要求人们之间的正面交流愈来愈多。此外，口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。口才较文才的快捷性、高效性更符合信息化社会人们交流思想与工作的要求。“敏于思而纳于言”的知识分子时代已成为过去，“能说会道”更能适应当代社会的人际交往。优秀的口才能更加有效率地交流，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
而且，口才并不是耍嘴皮子，而是一个人自身文化素质的沉淀和厚积薄发。拥有优秀的口才，常可以把所学融会贯通并更加生动精彩地传达给别人。再者，如果富于幽默机智，就能成为很受欢迎的演说者。工作和交往中，有很多当众讲话的机会，这是机遇，更是挑战。若是心跳紧张，不知说什么或者怎么说，有再高的文才也无法表现。遭遇的是尴尬，留下的是遗憾，失去的是机会。
正如汪缚元先生在《口头艺术》中所写的：“在重大的国际争端中，有时一席话可以化干戈为玉帛；在外交谈判中，有时一席话可以使祖国的荣誉和尊严得以维护；在与外商洽谈中，有时一席话能挣得亿万财富；发表施政演说，有时一席话可以使听众热血沸腾，信心倍增。”口才有着文才无法比拟的优越性，现在社会中，市场的竞争，是人才的竞争；人才的竞争，更是口才的竞争，一个出口成章的人比下笔千言者更适应社会需要。
2社会在发展~时代在进步~能说会道才是最重要的~！汉语文学博大精深，有着悠久的历史~我们只有把它通过语言的形式传播到世界的每一个角落，才能更好的体现我们中国人的文化修养，如果只是简单的通过文字形式不能把我们的文才充分的表先出来！只可意会不可言传那是多么的难过~
所以~我人为口才比文才更重要！！！

请问,文才从何而来?也许你会说是从书中学来的呀!但是,你去买书,去借书,是不是要有一定的表达能力人才能明白你的意思呢?
其实口才,就是一个人说话的才能,一个人只要能说话,有一定的表达能力,都算有口才,比如,一个出口成章的人和一个说话结巴的人,人们对他们的评论是,前者的口才真好,后者的口才真差,话都说不清楚!
由此看来,只要一个人有一定的表达能力,就有一定的口才,只是这种口才有大有小,有好有坏而已.
再次,对方说的口才的标准是:言之有物,言之有序,言之有理,言之有文
请问,一个人说出的话是不是由文字构成呢?既然是,那么就一定有文,一句话能让人听懂,肯定有物,序,理.文字是历史发展的产物,在原始社会没有文字的情况下,我们的祖先是通过口头交流来发展生存的,后来才有了记录他们语言的文字符号,交流是写作的基础,当然比写作重要,同样,口才比文才重要

我认为不管是文才还是口才都是人们表达与沟通交流的方式，这才是人们的目的。而语言是人们最初的，也是最重要 最直接 最贴切的交流方式
哲学家尼采曾经说过 “完美的作品在于一挥而就”而这些正说明 强调阐述的酣畅淋漓 激情澎湃吧 也只有这样才能带动别人 让别人心随我动 引起一种感性的共鸣试的燃烧 在如今科技飞速发展的时代 口才将更能担当思想传播的重任。

文才重要还是口才重要应该注意的第一点是什么是文才什么是口才，按照字典解释文才就是人写作诗文的能力；口才是说话的能力，但是一般意义上的说话又不属于口才的范畴，口才目前的标准是言之有物、言之有序、言之有理、言之有文，才能算做是口才。那么如何区分他们呢？他们各自的优势有在哪里就是这个辩题的辩点所在。我们从文才上看，有人出口成章是说明他有文才还是有口才呢？用我们身边的事情做例子，汉字千变万化，按照一定的组合排列表达一种特定的意思，是说明文才好还是口才好？文才的最大优势就是可以拉上思想表达这个后台，最终在概念上偷换为思想的表达和交流依靠文才，出口成章是文才有了较高造诣的表现，成竹在胸你已然把文章写在心里再用口表达出来就能说这是口才啦？对方辩友肤浅！再进而孤立口才把口才限定为表达手段而已，这样就有了8分胜势。
反观口才，它的优势在哪里？口能言物先于文字，可以说人类的文字来源于语言交流，那么思想的起始是靠什么传播的？历史证明口才也可以完成思想交流的任务，现在有很多手段保存我们的音像，口才已经是一个很好传播思想的手段，说到口才和文才的比较。我有个例子：《论语》多少人读过，《论语》是什么？孔老夫子的话啊！一锤定音！这里有一个假设，未来社会当人机对话成为现实的时候除了要做一点艺术创作外，什么事情不能依靠电脑来解决呢？那么我们如何很好的传达我们的命令？先著述立说？
这个辩题我认为谁能在提出自己的同时很好的限制对方谁就有胜势，而辩论点就在它们的外延交叉处

拿破仑曾经说过，一言之辩重于九鼎之宝，三寸之舌强于百万之师。 中国古代也有一句成语“口诛笔伐”，显然口在前，笔在后。 在实际生活和工作中，口才显得比文才更有用。口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见。好的口才也可以帮助你建立出色的人际关系。比如说在中国，大家都知道中国人比较喜欢开会。会议是工作的重要组成部分。会上的发言和辩论直接影响到你的观点能否被他人所接受，说服他人才能保住你的利益。所以，从实际的角度看，口才更重要一些。 “四书”中的《论语》，很多都是“子曰”“子曰”，难道不是孔子所说的话么？ 希特勒当初之所以能鼓动群众，难道他著书立说了吗？不！他是凭借他的口才，他的演讲艺术一步一步做到的。一个滔滔不绝的说话者，会有一种不可思议的力量，来影响周围气氛的松弛与紧张。 再举个例子，一个推销员要把他的工作做好，难道需要写作诗文，需要深厚的文才功底吗？当然不需要。他只需要口才，口若悬河地把自己的产品介绍出去，成功推销就行了啊。 再从最眼前的看，我们现在的辩论赛，是用笔写出来的呢，还是用口说出来的？这难道不是口才的作用吗？没有口才，还存在什么辩论赛呢？ 总的来说，口才是文才最为直接，最为快捷的反映。因此，有口才一定比光有文才更高一筹，也更能体现一个人驾驭语言的能力和综合素质。试想，一个人空能写一手好诗文，却不懂如何表达，一开口就结结巴巴，期期艾艾的，你会作何感想？大概，很容易就能和书呆子联系在一起了吧？ 因此，口才当然比文才更重要了

口才比文才重要

一言之辩,重于九鼎之宝;三寸之舌,强于百万之师

舌是杀人之密剑.

政治家被称做说客,要得是极好的口才

美国总统竞选要的是口才

振臂高呼,群起响应

速度致胜的时代,时间更显珍贵

出口成章

七步之诗 可救命

当众表达有生产力

有好口才的人定是有好文才的人

而有好文才的人却不一定有好口才

好文才写出来遇到不识字的人就白废了

文才再好没有识货之人欣赏,浪费脏细胞.

口才是从出生就开始接受训练的 文才是从写字才开始训练的

一句话写出来别人要分析是什么意思 如(男人没有了女人会寂寞) 而口才表达会非常迅速的表达出两种意思.

口才的表达可以借用环境,自己的肢体语言,眼神,停顿,语气,语调 而再好的文才没有办法借用这些.

看看那些书,名著,可谓文才极好,上面尽是尘土.再看看那些口才好的,有多少人会把他们奉为偶像.赵本山 , 郭德刚 , 说英语的李阳 ,唱歌的歌星,主持人. 各种培训机构的讲师.直接令人拥有激情.

很多成年人花钱学说话(几千到十几万),但少有人去花钱学写文章.

再好的文章,好口才能表达出来.但再好的写手,不能把一个好口才给写出来.

文才好的可以做编辑,做幕后,做秘书,做写手.口才好的才可登上历史舞台.

不知道够不够,希望能帮到你!

PS:说两者都重要有道理,符合中庸之首,但不能把这个当做理念去指导工作与生活.事实是口才真的比文才重要. 如果要中庸一点去谈 ,可以这样讲,口才文才都是为了向别人传递信息,最好的方式是当众表达,即时全面准确.)

个人觉得口才更重要，就面试而言，文采再好，口才不行，你表达不出来，人家就只能看你的简历。而口才呢，更重要的是交流，人家能从你的言语中感觉你是一个人才，即使你的文采不行，单是人家能从你的表达上接受你