历史上魏延真的是反骨的吗？

在刘备的蜀政权里,有一个人曾立下过汗马功劳，但长期被别人特别是掌权人物漠视，这就是魏延。 起因是孔明先生说过一句话：“此人长有反骨”。难道孔明先生真的有天眼不成，一见面就将人定性，从哪里看出魏将军有反骨呢，他造反也是为了刘备呀，这样的人前后不少，五虎上将里只有两个人是原来的老底子，哪个不是从别人的阵营里出来的。 不知魏延知道此事后的想法，我认为一定非常失望，但还是为大蜀政权的建设东冲西杀，所立战功丝毫不比五虎上将少。从这点可以看出，他本来就没有造反的想法，没有背叛刘备的准备。至于后来对刘禅不满，又证明了他的政治眼光，如果让刘禅继续当政，必将奸佞横行，失国不远，后来的历史进程证明了他的准确判断。 思之再三，窃以为孔明先生对魏延的定性，只能是说他确实有过人的看人眼光。魏延是一个有着雄才大略的将军，不仅表现在军事才能方面，在政治眼光方面，也不比哪个政治家差。这对孔明来讲，不是好事。只能说孔明先生在这个方面，确实有点妒忌魏延。孔明的妒忌心理，反应在其他人身上，都有一些蛛丝马迹，并不是只表现在魏延身上。最后，蜀国人才凋零，不是有句“蜀国无大将，廖化作先锋”吗。怎么只有蜀国没有人才呢，不可能的事，千里马常有而伯乐不常有，作为孔明来讲，不可能没有识人之才。只能是说有一个嫉贤妒能的人在掌权，才会出现这样的结局，造成蜀国最先灭亡。 因而，魏延可以说是三国时期一个文武兼备的人才，只是进入了蜀汉政权，在那里是没有天才发展的空间的，只好埋没了一生，而且被人污为“长有反骨”，落得个身首异处的下场。 一个真正的人才，得到这样的结果，真是悲也。

不是，为了神话诸葛亮，三国志记载魏延根本不是长沙投降的，是在刘备许昌被封为皇叔左将军领豫州牧的时候跟陈到一起被刘备招的部曲，刘备一直很信任他，委任汉中太守，死于后来的政治斗争

徐澄清：《三国演义》中“魏延脑后有反骨”这一说,为好多人所熟悉和接受。这就须从历史本来面貌来辨其真伪。这里我只就诸葛亮用人之得失和魏延之悲剧发点议论。