刘邦刘彻VS李渊李世民VS朱元璋朱棣VS康熙乾隆？

正确答案：刘邦，刘彻。
答案很简单：刘邦，李渊，朱元璋，康熙。刘邦排名第一。因为1.刘邦是开国之君。其中康熙不是。2.军事当面，李渊，是依靠儿子李世民的帮助，才统一全国。3.治家，李渊，朱元璋的后代，都是手足相残。4.康熙血统少数民族。
刘彻，李世民，朱棣，乾隆。刘彻第一。
1.军事方面，排除乾隆。2.政治方面排除，朱棣。因为明朝闭关锁国。导致文明的中国文化，落后与外国。3.筛选子嗣即位方面，直接会影响朝代的久远。所以李世民这一方面不如刘彻

这个不好比啊，的确是关公战秦琼！

但是如果按照我分析的话，应该是以下这样才对：

刘邦和刘彻：汉高祖刘邦建立了大汉王朝。汉武帝刘彻驱除了匈奴，是我们民族的骄傲。汉武帝的总总功绩都非常的突出，比他的祖宗汉高祖刘邦不知道要强多少倍，他能与秦始皇并驾齐驱，是个“千古一帝”！所以，“刘邦刘彻”这一组相当的伟大！

李渊和李世民：历史上，李渊虽说是唐高祖，虽说是唐朝的第一任皇帝，但是他的儿子唐太宗李世民才是真正的伟大皇帝。唐太宗李世民开创了“贞观之治”的盛世局面！唐太宗和秦皇汉武一样都是非常伟大的皇帝，和他们能并驾齐驱都是“千古一帝”！所以，“李渊李世民”这一组也相当的伟大！

朱元璋和朱棣：明太祖朱元璋赶走了蒙古人，建立了大明王朝，重新建立了汉人的王朝，虽说是这样，但是朱元璋疑心过重，乱杀忠臣。他的儿子明成祖朱棣就不一样了，是个非常有作为的皇帝！所以，“朱元璋朱棣”这一组要比前两组稍逊些！

康熙和乾隆：清圣祖康熙皇帝和秦皇汉武他们都能并驾齐驱，都是相当伟大的皇帝，康熙皇帝的功绩非常突出，平三番、收台湾、亲征准噶尔，在位61年，开创了“康乾盛世”，是个“千古一帝”！乾隆虽然也不错，但是晚期的乾隆却远远不如前期的乾隆，不过乾隆的功绩还是不错的！所以，“康熙乾隆”这一组都是非常不错！

总的来说，我觉得应该这样排：
1、刘邦和刘彻
2、康熙和乾隆
3、李渊和李世民
4、朱元璋和朱棣

刘邦刘彻可以比比，朱元璋朱棣也可以比比，李渊李世民可以考虑，康熙乾隆可以滚蛋。
康熙乾隆那两个垃圾就别来凑热闹了，两个垃圾酋长，不配称皇帝。
刘邦继秦始皇之后一统中国，做出了很多规定（如祭祀孔子、轻徭薄赋等等），为中国后面的朝代的许多规矩打下了基础，是一位在千古一帝行列中都很耀眼的人。
刘彻也不用说，赶跑了匈奴，虽然晚年有点糟，但是他的伟大功绩是不可否认的。
朱元璋是一位雄才大略的皇帝，杰出的政治家、军事家，还是一位劳模，干了有些王朝三四任都干不完的工作，并且休养生息，为后来的永乐盛世打下了基础。
如果不了解朱棣的，赶紧去看看书。
李渊李世民之所以考虑，是因为麻烦楼主——把李渊划掉，改成李隆基，虽然李隆基后期极为不光彩，但是前期还是很有作为的，这两个加起来，就可以和第一组和第三组比了。

刘邦刘彻一组最差，可以把刘邦换成刘秀方可一战
李唐一组只李渊拉后腿的
清朝2个
我看不惯这两好逸恶劳的货色，所以我选择明朝
只要是朱棣
我喜欢

刘邦刘彻
李渊李世民
康熙乾隆
至于朱元璋朱棣，朱棣是个有作为的皇帝！ 朱元璋根本就不能往上排，小人得志而已，搞的污七八糟。