为什么说哲学家和疯子只有一线之隔

帕斯卡说过：不疯狂只是疯狂的另一种形式．哲学家思考问题对一般人而言很玄乎，他们不停的对终极问题思考，用福科的话说：在这个什么都可能消失的世界里寻找永恒．而一般人只是关乎自己如何切身生活，所以在一般人眼里．哲学家成为另类，被等同与社会上的另一类异端－－精神病人，当然这一认识也因为有些哲学家有精神病（如尼采），而得以成为人们的定向思维．从广义病理学上讲，现代社会有大约40％的人有不同形式的精神疾病．所以说哲学家不是疯子，但在一般人眼里与疯子只有一线之隔，这是一般人的成见，而不是哲学家的问题

可能是因为哲学家的思维对于当代人的思想更高深，在大部分人眼里是无法理解的，被称为”疯子“。就像你去古代封建王朝说一句科学才是真理。。。。而那一线之隔的一线大概就是大部分人的世界观吧。

因为 哲学家的思想在常人看来 就是疯子 的思想。

什么是疯子？不正常的人。哲学家也是不是正常的人。在普通人看来，哲学家的理论常常很不可理解，很玄虚。哲学家有时太偏执，也会得出很荒谬的东西，成了名副其实的疯子。

哲学家是 对 思维的 自由推演，
不管 这是 谁的 思维，
不管现实里如何如何
思维是脱缰野马的战场
当然 哲学家 不是 当事人
不会关心你所在意的问题；
哲学家 就是 人类的 模拟机，
如果哲学家成了当事人
哲学家就会多一堆敌人
哲学家大致上不可能 因为得出一个 毁灭性的结论 而去 毁灭自己，它毁灭的只能是 别人

什么是疯子？不正常的人。哲学家也是不是正常的人。在普通人看来，哲学家的理论常常很不可理解，很玄虚。哲学家有时太偏执，也会得出很荒谬的东西，成了名副其实的疯子。