为何很多人说：明朝少有明君却如此辉煌，清代鲜有昏君却如此败落？

清朝日在衰败的主要原因是因为清朝的政治制度比较落后。明朝皇帝虽然比较昏庸，但是他们却有着很强的治国能力。明朝的皇帝在怎么荒唐昏庸，因为他们国家的制政治制度是很完善的，他们实行的是内阁管理制度。

清朝的皇帝大多都是勤勉的，清朝有12帝王，他们确实都励精图治，兢兢业业。大清王朝对于皇子的教育也是非常重视的，王子们在很小的时候就接受了严格的皇家教育，提高综合素质在历代王朝中都是非常高的。

清朝的皇帝们一直都是按照儒家思想来治理国家的，没有做什么出格的事情，可是由于皇帝的治理能力有限很平庸，虽然他们没有明朝的皇帝那么荒唐，但是治国的能力还真的赶不上明朝的皇帝。虽然他们各方面都很好，但是还是跟治理国家的能力有关，即使明朝皇帝在荒唐但他们的能力很强，所以说就很繁荣昌盛。清朝大多数的皇帝都很保守，他们的目的终究是为了维持王朝的统治。

所以导致由盛转衰的。同时还有了一个举世贪官和坤，再加上清朝末年慈禧顽固之症。说明治理国家不能专靠知识就可以了。是你知识越高就能治理的更好。治理国家是一件非常重要的事情，要考虑的很多，所以必须要有非常聪明的头脑。就算明朝的皇帝很荒唐不愿意当皇帝，但是国家的政治制度是很完善的，他们实行的是内阁管理制度，就算皇帝再怎么不管，内阁也是可以正常运转的。也是因为这样明朝才如此辉煌，撑了300年。

首先，我觉得他问得就有问题，因为在明朝，政绩突出的君王比清朝多，如明太祖、明成祖、明仁宗、明宣宗、明孝宗哪一个政绩不突出，但明朝君王的寿命很短。至于明朝仁宗，他生来就有着浓厚的静谧感，言行举止，爱读书。

朱元璋也就是他的祖父，也还是比较喜欢他的，因为他的优雅和仁慈。因为身体比较虚弱，所以他执政时间不长，但他在统治时期发展了生产，与人民休戚的同时他赦免了的许多老大臣，平反了许多不公正的监狱，废除了许多暴政，停止了朱棣时期大规模使用军事力量世界人民得到休息，文化得到复兴，学者的待遇提高了。

朱高炽的性情清纯，而且也善于改变自己的方式，尊敬地爱着人民。因此，后世对他的评价很高，然而，在清代，只有康熙和光绪才算不错的君王吧。其他人就不怎么样吧，虽然当时乾隆平定了卓国的叛乱，巩固了多民族国家的发展。

他为清代康熙乾隆时期的发展做出了巨大的贡献，但在晚年，他并没有那么清醒。贪官污吏，过着奢侈的生活，导致了官员腐败，腐败盛行，文学监狱兴起，言论闭塞。最后清朝在诸多因素下被打败。然而，中国历史上的每一个朝代都是一种轮回现象。

建国之时人民处于贫困状态，内外交困四难他们经常要经历巨大的战争经历了战争的洗礼，很可悲，为什么我们总不能跳出这个历史怪圈呢，原因是非常复杂和巨大的。所以我还是觉得清朝也是昏君很多的，而明朝也不是昏君很多。

我个人感觉也不能代代都厉害吧。肯定会有落后人们都说落后就要挨打的什么的而导致成这样的。人不想着进步那就要落后以上都是我个人认为的。

因为在明朝的时候其他国家的发展都远远不如中国，所以明朝非常辉煌，然而到了清朝，其他国家的发展慢慢赶上来了中国没有发展就意味着落后了。

明朝有名臣，清代出贪官。当然了，还有历史发展的原因，第一次工业革命之后，闭关锁国的中国败落是自然的。