石英包裹体的微量、稀土元素特征

一、石英包裹体测试样品的制备

清洗干净的样品于150°C下烘干去除次生包裹体，然后放入石英管内，500°C爆裂15分钟，冷却后加3ml5%HNO₃溶液，超声振荡10min，离心。浸取液用11×10^-9Rh做内标。制备的溶液在ICP-MS上测试，测试流程及方法同石英，测定结果见表8-5。

表8-5 石英包裹体的微量、稀土元素分析结果(10^-12)

测试者:中国科学院地质与地球物理研究所朱和平;测试仪器:Finnigan MAT公司生产的ELEMENT等离子质谱计;主要实验参数为:RF功率1250W，分辨率300，采样锥1.1mmNi，截取锥0.8mmNi，样品气流量1.04L/min，辅助气流量0.96L/min，冷却气流量14.0L/min，分析室真空度6×10^-6Pa，去溶温度160℃。

二、包裹体稀土元素特征

石英包裹体的稀土元素含量比石英更低，稀土总量(含元素Y)低于991.39×10^-9。由于含量低，因此数据的离散度较大，但是其规律性仍很明显。从图8-3和表8-6可见，总体上，石英包裹体的稀土元素配分曲线为轻稀土富集的右倾型，但较平坦，铕异常和铈异常均不显著。

图8-3 石英(及玛瑙)包裹体的稀土元素配分曲线

表8-6 石英包裹体REE参数

从表8-6和图8-3还可明显看出，第一世代ML6石英和ML5玛瑙的包裹体比除ML2外的其他世代石英包裹体的配分曲线更平坦，其LREE/HREE、La_N/Yb_N、Ce_N/Yb_N和La_N/Lu_N较其他石英小。ML5玛瑙包裹体的铕负异常和铈负异常明显。这些差异可能反映了与石英稀土元素同样的信息:它们的成因或来源可能不同。

由于重稀土中统计了Y元素，而有的样品包裹体中Y的含量较高，因此造成表8-6中有的样品包裹体的LREE/HREE比值出现小于1的值。

包裹体比矿物中稀土元素含量低，为矿物的1/100，甚至1/10000，且轻稀土亏损较重稀土强烈(图8-4)。这可能与轻稀土比重稀土元素优先分配于矿物中有关，胶东焦家式金矿稀土元素特征也据类似规律(李厚民等，2003)。

图8-4 矿物与其包裹体稀土元素含量对比

三、包裹体微量元素特征

包裹体与其矿物的微量元素对比于图8-5中，可见包裹体中微量元素含量均低于其矿物。但不同元素亏损的幅度不同，Sr基本无明显亏损，而Li、Nb亏损程度较大。

图8-5 矿物与其包裹体微量元素含量对比

Slton海底热卤水的Sr为2000×10^-6，Cr为0.5×10^-6，Ni为2×10^-6(据HochellaandWhite，1990，转引自黄荣辉等，1998);青海察尔汗盐湖卤水的Cr为0.1×10^-6，Co为1.6×10^-6，Th为0.03×10^-6，U为0.3×10^-6(孙大鹏等，1994)，明显比该区石英包裹体中高，原因有待探索。