抛开其他因素不谈，单就其物理技术方面杨振宁和钱学森，谁更厉害一点？

抛开其他因素不谈，单就其物理技术方面杨振宁和钱学森，谁更厉害一点？论起对中国发展的贡献来说，当然要数钱学森；但就物理学理论的建树来说，杨振宁就远远超出钱学森了。他们各有所长，都是对人类做出重要贡献的伟大人物。

首先这两个人都是很著名的科学家。但杨振宁主要研究基础科学方面的理论，从某种意义上来说，杨振宁的理论更具有世界性，他在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等领域的贡献是世界里程碑式的，他在1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇称不守恒定律，并由此获得了诺贝尔物理学奖，这个理论引起了世界震动，使物理学定律在爱因斯坦之后有了新的突破。

杨振宁在基础物理学理论方面多有建树，对世界物理学界的影响很大，无疑是一个世界一流的科学家。他一直以来都非常关心中国科学教育事业的发展，在美定居时，多次归国支持教育和科学事业，晚年回国定居，培养人才和做研究，为中国现代化事业做了很多贡献。

钱学森则更注重实用方面的研究。他1955年冲破重重阻力，在中国政府的帮助下回到中国，从此开始了全身心投入建设事业，它的主要贡献是在两弹一星方面，是中国载人航天奠基人，被誉为“中国航天之父”“中国导弹之父”“中国自动化控制之父”和“火箭之王”，由于钱学森回国效力，中国导弹、原子弹的发射向前推进了至少20年。

钱学森的主要贡献是将其高深的物理学知识运用于中国的建设事业，在应用科学上取得了辉煌的成果。当然，他也出版过《物理学讲义》《星际航行概论》等几部书籍，但这些书籍的理论意义远远不如他对中国建设的实践作用伟大。

现在一些人老拿钱学森与杨振宁对比，认为钱学森才是伟大科学家，对杨振宁却颇有微词，甚至恶意贬损，如果对一个为世界科学做出重大贡献的世界顶级科学家都这样，这是对科学的亵渎，对科学精神的背叛，这种狭隘的道德观是非常错误的。其实，对世界做出重要贡献就是对人类作出了贡献，同样也就是对中国作出了贡献。

我觉得应该是杨振宁，因为他所处的环境可以给他提供更好的帮助。

感觉应该还是钱学森比较厉害对我国的事业做出了巨大贡献。

我觉得不存在谁更厉害，因为他们都是对社会有贡献的人。

杨振宁和钱学森都是非常有能力的两个人对我国的贡献也是非常大的