微信支付和支付宝被银联收编，会有什么影响？

银联与支付宝、微信没有本质区别。它们都是“支付和结算渠道”。不过，支付宝和微信本身并不具备“结算”功能。他们必须连接银联系统，完成不同金融机构之间以及支付宝和微信之间的日常资金结算和清算。而银联并没有为Alipay和微信支付“并入”，而是银联属于“监管者”的微信和Alipay，已经逐步地有了监管和监管的要求和操作。

而从银联到支付宝或微信支付，在历史上并不影响大众的“使用”，而是促进了大众的便利。最早的银行系统之间的“互联”，以及从破产银行取款或从破产地区取款，都是不可行或极不方便的。在此之后，银联将能够实现从失败银行提取现金和从失败地区提取现金。但由于银联的缺位——互联网时代没有新的变化，互联网和移动互联网时代缺乏社会需求，导致了支付宝在电商时代的出现，其次是微信的后续支付。直到现在，支付宝和微信才成为互联网和移动互联网时代移动支付的双寡头。

而支付宝的出现，完全是因为阿里为了解决卖家和消费者之间的“信任”和“信任”问题，在淘宝和消费者之间制造了“信任”和“信任”问题。随后，由于支付宝开发了“余额宝”，大量社会理财资金进入余额宝，于是，借助二维码扫描码，大量的社交网络资金逐渐取代了银联原来的“互联互通”付款字段。

而回到问题本身，银联现在已经成为支付宝的母公司，即蚂蚁金服。它本身既有参股的含义，又有通过参股和监管规范社会支付业务的作用。但从普通人的角度来看，我们无法感受到这些变化。只有支付宝和微信支付自身的高度完善和便利，我们才逐渐远离和减少“去银行”的次数和频率。而银联原本必须负责的“网络安全”，“用户数据”和“安全和数据所需的硬件，如云计算和机房”都是由支付宝和微信支付的。

其实影响并不是很大的，因为他们两个支付其实都是可以合作的。

我觉得如果他们被收编了，可能今后支付会有一定手续费。

我觉得那么的将来，他的支付可能会和银联挂上钩。

那就可能以后的支付体系更加清晰明了。用户更多。