法律中，加了应当和不加应当有什么区别？

2024-11-26 09:45:37

推荐回答（3个）

回答1：

在法律规定中的“应当”接近于“必须”，就是除特殊情形或情况时则是“必须”了，具有特殊情形或情况时则具有了选择性的余地；在法律规定中的“不予”即不予以（不给予），没有选择性。

回答2：

应当一般是针对对当事人会采取一定的约束性或者限制性措施，当事人权利会受到一定影响。比如罚款、限制人身自由等。
不加应当，一般是不采取这个措施和采取这个措施，不会对当事人造成任何影响。
以上是目前的立法技术。当然早年的法律并没有这么规范，不当的滥用了一些“应当”“必须”，造成了阅读者的一定困扰

回答3：

“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语；对于“应当”的理解就等同于“必须”，而“可以”可以理解为可为或可不为。换而言之，就是说“应当”就是强制性规范。

不予就是不给，也是肯定语气。

应当如果再加上不予证据重复，是病句了。