古代攻城怎么攻的？

经常可以在书上或者电视上看见，一般攻城都是搭个云梯，然后一群人爬上去啥的。真的是这样的吗？

如果是真的话，那如果是守城方，是不是大概有一万人的话，那攻城的起码要有五万啊？不然我觉得真的很难啊，爬梯子，人家一推，梯子没了，而且你在城下，人家扔点火箭，滚木啥的···

攻城

孙子兵法曰：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。下兵攻城，攻城之法不得己。

攻城是古代战争中最坚难的事，所以大多不会使用攻城的。尽可能的使用它法，没有办法的情况下，正如我所说的，要数倍与敌方可言攻城。

攻城和守城都是人借助的工具不同罢了。

攻城的政策很严明，比如杀个人多少赏赐，这样攻城人的积极性会很高，会奋不顾身的冲锋，

这样的一个人要顶过那些守城的意志薄弱的人10个。

攻城比较厉害的是李自成，他把部队分为5伍，前伍攻城，不力后伍可以把前伍杀掉，这样的战斗力惊人，无城不破。

李自成

攻城遇到困难的时候，头领会发布---屠城的命名，这样攻城人的兽性大发，在这个兽性趋使下，战斗力大大加强。

攻城的主动性，注定占有优势，而守城的被动性，永远站在劣势。

所以历史上攻城成功的例子比比皆是，守城成功的确实不多。

自春秋时期以后，攻城器械的功能可以大致地分为四种：进攻准备；掩护士兵；破坏防守设施；强行登城。这四种功能则对应着不同的攻城器械。还有筑堙、火攻、水攻以及挖地道、挖墙脚和蚁附等等战法。对应这些不同的器械与战法，守方将必然地开始寻找种种克制的办法，意图解除进攻方带来的威胁。

云梯

至于攻城的重点，除了城墙以外，就属城门了。古时攻城为何攻击重兵把守的城门，这就和古代的技术条件有关。虽然中国早在春秋时代就掌握了杠杆投石器的使用方法，但想用投石器直接破坏城墙尚有很大难度。除非墙体长时间遭受雨水或河水的浸泡，否则哪怕是使用初级火炮，也不可能在短期内轰塌城墙。

相比破坏城墙，破坏城门则要容易许多。城门的材质可能是木料，可能是金属。但为了便于城内居民进出，其重量、强度均远低于城墙。如果攻城方的出现具备足够的突然性，甚至有可能在首次进攻中夺取城门。

当然，如果守城方对城门的防御滴水不漏，那么进攻方也将不得不改变主攻方向。在重型火炮发明前，虽然破坏城墙异常困难，但还是有些“笨办法”可供选择。