我帮我妈一个朋友做银行贷款的担保人，但是她现在跑了， 帮她担保的还有一个，但是在还款期没到的时候另

那要看你为对方担保时是一般担保还是连代担保.

根据《担保法》的规定，关于一般保证责任，不能直接向保证人主张其承担保证责任，必须先对债务人提起诉讼，在债务人没有履行能力，或者在强制执行其财产后仍不能清偿债务的情况下，方可要求保证人履行保证责任。关于连带保证责任，保证人与债务人处于同一顺序，只要债务人不履行债务，债权人可以要求其中任何一人首先履行债务，也可以一并要求债务人履行债务，保证人承担保证责任。在一般保证责任的情况下，一般保证人享有先诉抗辩权，法律要求债权人先对债务人进行求偿，如果债务人的财产满足了债权人的债权，则保证人的保证责任就会相应免除。而在连带保证责任的情况下，法律则赋予债权人选择权，债权人可以不先申请执行债务人的财产而直接向保证人主张权利，保证人无先诉抗辩权。因此，对保证人而言，承担一般保证责任的风险远小于连带保证责任。

也就是说,如果是一般担保,银行是先向第一责任人追讨的.如果是连代责任人,那么你肯定是要被银行起诉的.

关于你说的,对方在办理银行贷款业务时有违规操作的情况,你可以提起民事诉讼,看能不能找个好律师给你打成担保无效.但就我个人来说,这个事情的责任应该是一半一半.因为你在得知对方已经得到贷款时,你没有提出异议.

您好！

1.没有工资卡担保一说，只有一般担保和连带担保，至于是那种担保要看当时签订的合同。
2.要看你爸的工资卡是不是在信用社开的户，如果是信用社也可以自己冻结帐户，但这种可能性不大，因为这样做是不合理的，正常途径是应该先起诉再由法院查封冻结账户。
3.要看房子的户主是谁，如果不是贷款人夫妇的，法院是不能查封他的房子的。
4.信用社应该是在找不到贷款人的情况下才找担保人的，至于法院和公安局，这两个部门是不会主动寻找担保人的。
5.信用社起诉之后，法院判决下了，你就得还钱了，不管能不能找他本人。
6.父债子偿的做法，法院是不支持的，但那个人的家属要是有点良心就应该把钱还给你们。
7.关于利息是否可以终止，我就真不知道了。
2.工资卡在信用社开的户。
3.房子户主就是贷款人夫妇的。问题是是信用社去起诉还是冻结工资扣工资由我去起诉。
4.信用社直接就是到了日期冻结了我爸爸的工资，根本没有起诉一说，他们可能就没起诉过，一直是直接冻结或扣存款。
6.父债子还不是天经地义吗？法院也不支持那人家更敢躲的不露面了。
1.按照你父亲说的，那就应该是连带担保了。在法律上讲，贷款人还不上的确是由担保人还。
2.工资卡被冻结，也没有法院的判决，你可以告信用社。应该先可贷款人的资产处置，既然他有房子，那就应该先处置房子。他跑了还有他配偶呢，她也有份还钱的，谁叫他们是夫妻呢。这种情况你可以提起诉讼的。
3.一般银行都是在贷款人不还款3-6个月提起诉讼。
现在看来信用社就是没起诉任何人，而直接把帐算到你头上，因为你父亲给他做了担保。
工资卡给冻结，但贷款人名下有房子首先考虑执行他的财产，除非他是把房子也押给别人了，那你们的情况就很难受，具体的还是找个律师商量一下吧，要是直接还钱就是认倒霉了，谁的钱也不是大风刮来的。

跟银行好号交涉吧。现在这种事情特别多。但是银行肯定要推到一个人身上的，除非证明那个贷款人办理业务的时候的不符合程序，只要抓住一点，银行有责任，问题就好说了。

你是担保人 款子也批下来了 你肯定得负责