关于荆轲刺秦王这一历史事件

我不赞成： 因为 不管是个人或国家 都得与时俱进。我不赞成的原因有四： 一：当时是战国时期，战国七雄互相争斗，战争的乌云笼罩了整个中原，许多百姓葬身于水火，流离失所，百姓哀声载道，和平和统一的心愿冲彻了人们的心。而这时秦国的实力雄厚，严明法纪，依法治国，这就比其它六国有着明显的优势，成为七国之首。“话说天下大势，分久必合，合久必分”，秦国统一六国已成势之所趋，民之所向，仅凭荆轲一人匹夫之力杀死秦王难以阻挡历史潮流。 二：一个国家要生存，它必须要有实力，燕国正慢慢走向衰落，“适者生存，不适者淘汰”，它何以生存？荆轲没有从国家自身寻找原因，而把一切责任都推给秦王，天真地认为只要杀了秦王，燕国就可得救。其实不然，即使荆轲杀了秦王，秦国还可以有别的君主掌权，吞并六国势不可挡。荆轲应该知道，无论成败，都将加速燕国的灭亡。如此看来，荆轲刺秦王是多么不明智。三：荆轲为了能接近秦王，不惜让燕国损失一大将樊於期。他用言语打动樊於期，樊於期在国家和个人两个方面选择了前者，最终以自杀成全荆轲，燕子丹也为之痛心。这是不义。四：荆轲只考虑到燕国将亡，而不想百姓的处境，退一万步讲，即使秦国因荆轲而衰亡，天下又将陷入战国的混乱年代而使百姓又处于水深火热之中、此乃不仁。 如此看来，行刺秦王乃不智、不义、不仁之举。其结果不过是逞匹夫之勇、忤逆历史、以卵击石实在是太不应该了。

秦国不是一个人国家，更不可能因为一个皇帝从强大而灭亡。我觉得燕丹过于理想化了。荆轲则成了牺牲品之一。

就好象美国一样，很多人都恨。但是拿它没办法，因为它不会因为换了一个总统就改变整体的国家策略和实力

站在荆轲和燕国的立场上看体现了荆轲那种舍生忘死,反抗强暴的精神。但是客观的讲即使他成功了秦国马上会选立出新的秦王，燕国的下场仍然不会有什么改变

个人英雄注意并不能改变时代的变化