法律解释与司法解释的区别？

法律解释，就是为使抽象的法律适用于具体的生活，有时需要对法律条文的含义进行解释。法律解释有三种情形：（1）立法解释，即由立法机关所进行的解释，和所解释的法律具有同等的效力。（2）司法解释，为解决司法实务中出现的问题而对法律进行的解释。（3）理论解释。通常是法律学者的解释。前两者具有法律效力，后者不具有法律效力，但对法律的制定具有参考价值。
司法解释，是最高法院对审判工作中具体应用法律、法令问题的解释，最高检对检察工作中具体应用法律、法令问题的解释。司法解释分为两种：两高司法解释。
可见，法律解释与司法解释的关系是种属关系，法律解释包括司法解释。法律解释是一个大概念，法律解释包括司法解释。

司法解释仅指司法机关在法律使用过程中对法律所作出的解释。法律解释是一个大的概念，法律解释指由一定的国家机关、组织或个人，为适用和遵守法律，根据有关法律规定、政策、公平正义观念、法学理论和惯例对现行的法律规范、法律条文的含义、内容、概念、术语以及适用的条件等所做的说明。　法律解释由于解释主体和解释的效力不同可以分为正式解释与非正式解释两种。 我国的以全国人大常委会的解释权为核心和主体的各机关分工配合的法律解释体制的基本含义是，在法律解释的权限上，全国人大常委会行使立法解释权，其目的和任务是对“需要进一步明确具体含义”以及“法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据”的法律规范进行解释，行政解释、司法解释的目的和任务在于解决具体应用法律的问题；在三种解释的关系上，立法解释是行政解释和司法解释的基础；在法律解释的效力上，立法解释的效力最高，其他国家机关对法律的解释效力低于立法解释。 法解释就属于正式解释的一种。

你好：前者法律条文及对法律条款的解释权归法律的制定部门，而司法解释则是最高人民法院和最高人民检察院对某个或某些特定问题如何适用司法条款而专门做的适用性解释。前者是立法机构的权力，而后者是司法部门的权力。 请支持原创。

法律解释包括司法解释。全国人大及其常委会行使国家立法权，制定法律。法律通常比较抽象，而现实生活千变万化，为使抽象的法律适用于具体的生活，有时需要对法律条文的含义进行解释，这叫法律解释。法律解释有三种情形，（1）立法解释，即由立法机关所进行的解释，和所解释的法律具有同等的效力。（2）司法解释，为解决司法实务中出现的问题而对法律进行的解释。（3）理论解释。通常是法律学者的解释。前两者具有法律效力，后者不具有法律效力，但对法律的制定具有参考价值。

只有司法解释，没有法律解释。