离婚诉讼的原告可以不出庭吗？

离婚诉讼的原告是可以不出庭的，只不过在被告方不认同其离婚诉求时，人民法院依法可以按“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”作出“按撤诉处理”的裁定结案；除非提出了有不到庭的正当理由。

《民事诉讼法》第六十二条　离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

扩展资料

根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况：

(1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的;

(2)宣判前，原告申请撤诉，人民法院裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的;

(3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的;

(4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。

参考资料来源：百度百科-《中华人民共和国民事诉讼法》

离婚诉讼的原告是可以不出庭的，只不过在被告方不认同其离婚诉求时，人民法院依法可以按“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”作出“按撤诉处理”的裁定结案；除非提出了有不到庭的正当理由。

《民事诉讼法》第六十二条　离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

扩展资料：

在民事诉讼中，经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。

尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告，更应当配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果：

(一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果

原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民法院的传票后，应当及早向人民法院提出。人民法院经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。

人民法院经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。

原告经人民法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民法院可以缺席判决。

(二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果

原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民法院的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

(三)按撤诉处理和缺席判决

撤诉是原告撤回起诉的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民法院按撤诉处理。

按撤诉处理，是人民法院在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民法院应当继续审理。

根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况：

(1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的;

(2)宣判前，原告申请撤诉，人民法院裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的;

(3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的;

(4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。

参考资料来源：百度百科-《中华人民共和国民事诉讼法》

民事诉讼中的原告，与其他诉讼当事人一样，可以委托诉讼代理人。在一般的民事诉讼中，有诉讼代理人出庭时，当事人本人可以不出庭。但是，在“依照法律或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”（《民法通则》第63条第3款）。离婚，是涉及人的身份关系的民事行为，必须有婚姻当事人本人亲自实施，他人无权代理实施。“凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效”（最高法《民法通则意见》第78条）。离婚诉讼中，原告本人的离婚意思表示，是离婚这一民事法律行为的构成要件；人民法院的开庭审理，是以查明案件事实，分清是非责任，保证当事人充分地行使诉讼权利、赋予当事人平等参与和发表自己意见，适用法律，解决当事人之间的争议的重要环节。在庭审中，《婚姻法》第32条第2款规定人民法院准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂；而夫妻感情状况，只能由夫妻双方亲自感受和提出主张，代理人则无权代为感受和提出主张。“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应当出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”（《民诉法》第62条）。因此，原告本人未出庭、只由其代理人出庭代为主张“夫妻感情破裂”时，除被告方认同的情形外，人民法院应当认定该代理行为无效。同时，依照《民诉法》第62条和第129条的规定，可以按撤诉处理。综上分析，离婚诉讼的原告是可以不出庭的，只不过在被告方不认同其离婚诉求时，人民法院依法可以按“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”作出“按撤诉处理”的裁定结案而矣；除非提出了有不到庭的正当理由。

不可以的，当事人应该出庭。
见《民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。