古罗马和古中国哪个强

当然是古中国强一点，古中国人多，用数量堆也能堆死古罗马那几个鸟人。还有就是古中国的青铜剑的性能超过了当时古罗马的铁剑，另外古中国在兵法方面远超过古罗马，一开战估计古罗马就得亡国。

冷兵器时代，战争就是谁有钱，谁人多谁厉害。
单兵素质先不论，按照罗马汉朝这俩大体量国家，哪方都无法迅速决胜。战争一拖，对比就出来了。中国亚热带季风气候，单位面积上能养更多的人口。西方的地中海农业，种柠檬，酿葡萄酒最在行。种粮不如中国。负担不起太多人口。
显而易见，消耗战罗马拼不过汉。
团聚力，中国总是散了合，再散再合，重复到今天。而罗马就成为历史。这是必然。城邦政治在效率和决策效率上肯定没中央集权好。

谈不上谁强，两个都很厉害。当时一个在西方一个字东方交流很少，也没有利益的冲突。古罗马，分为罗马共和时期，罗马帝国时期，后来分来为东西罗马帝国，西罗马帝国也叫拜占庭帝国，到15世纪才灭亡。古罗马帝国，地跨三洲（欧亚非），水兼容四海（地中海，里海，黑海，波罗德海）。其对应的时期是中国汉代，中国汉代人口当时就有6000多万，绝对的超级人口大国。人才也是辈出，经济，军事，科技都很发达。 但是两国没有一国能开启 两国的大战，估计要两败俱伤，赢了也是惨赢。

古罗马帝国时期正是中国的汉朝时期。从达到的文明高度来看，应是古罗马要高于汉朝。两者的军事都是区域内最强，但是古罗马由于继承了许多古希腊文明的优点，在律法、艺术方面取得更高成就，有许多流传下来的作品依然保留在意大利的街头。
望采纳。

古罗马时代对应的是中国汉朝。
那时候罗马还是奴隶制社会，农业生产率低。中国从夏商周 秦再到汉已经有数千年的历史了，不管是农业，律法还是军事力量都已经很完善，汉朝骑兵那时候都有马蹬了 也发明了强弩，钩镰枪等武器。中国数千年来基本都是在战争，是真正意义上的战斗民族，兵书兵法 排兵布阵 军队体系完善 将士训练有素 赏罚严明。那时候的汉朝已经实行郡县制，有400余座围墙城镇，几十个附属王国。 试问天下哪个帝国敢来攻击鼎盛的汉朝。
中国历代皇帝都是自诩天子，中国自封为天朝上邦，凌驾于万国之上。别的国家要么臣服要么灭亡，只要战端一开汉朝必胜。
中国不去攻打罗马就算好的了，主要还是距离太远，粮草运输 环境 还有发动战争是国家大事 要和公卿大臣商议 战争一开就是几十年甚至更久的时间，弊大于利就没必要发动战争了，就算胜利了要汉化整个罗马也不是短时间可以做到的 要人家附属你这么远的距离也不可能的