请评价以下几个足球强国的足球特点

英国：由于今年英超的发展，技术流落了下风，身体大都倍儿棒。长传冲吊一直是进攻的主要方式，特别是原来的小贝、欧文组合。现在的主教练卡佩罗原来在意甲就已保守式打发著称，不知道新一届国家对经不经得起大赛的考验。 法国：随着齐达内那一代的老去，亨利的苦苦支撑已然没什么效果，而里贝里不足以扛起“高卢雄鸡”这面大旗。现在的法国队已是人见人欺，06年能打进世界杯决赛绝对有齐达内九成的功劳。除了里贝里偶尔闪光，法国队不论进攻和防守都没有太大亮点。 德国：一向以钢铁般的意志著称，身材普遍高大。虽然新老交替，人员配置都算平衡，但我看德国新一代的接班人还需要很多磨练，像波多尔斯基和施魏因斯泰格都是没有加工完善的好料。 意大利：真正的开始走下坡路。球队新老交替速度明显慢了欧洲其他国家很多，我看是夺得德国世界杯让他们太过骄傲了。意大利绝对是打防守反击的宗师级球队（意甲的球队也一贯如此），这完全是因为他们的防守堪称铁桶阵，如果不是队员年龄偏大，要破这样球队门绝对是很难的（更何况还有世界一流守门员布冯）。 荷兰：“无冕之王”的称谓已经解释了世人对荷兰的喜爱。荷兰队历届主教练都崇尚进攻，特别是去年欧洲杯荷兰队的表现是继06年意大利夺得世界杯后第一次让人们知道攻势足球还没绝迹。快速且华丽流畅的进攻看起来赏心悦目，但球队的防守绝对不会拖后腿。遗憾的是荷兰球员纵然天资过人却大都身体不够硬朗，诸如斯奈德、罗本等高手可能重步范·巴斯滕后路。另一问题就是种族问题。 西班牙：绝对的技术流，整个欧洲球队中人员配置的最合理的球队，新一代球员的技术更是青出于蓝。西班牙中前场球员多数身材不够高大，脚下技术确实一流，配合意识、战术素养都堪称模范。要我说，最好的其实还是哈维、小白的双后腰组合，绝对是世界第一。08年欧洲杯和西甲联赛上赛季皇马主场迎战巴萨的比赛都很好的诠释了什么叫世界级中场。 阿根廷：马拉多纳是一百年才会有一个的人，所以现在的阿根廷不会有太大出息（梅西绝对无法给阿根廷带来马拉多纳曾带来的东西——大力神杯）。虽说潘帕斯草原上不缺天才，但大都和马拉多纳、里克尔梅一样自视甚高，这就影响了球队的团结。阿根廷球员脚下技术很好，配合意识和巴西、西班牙有得一拼。缺点是阿根廷人身体虽然结实，但大多身高不够，遇到像德国队这样的球队可能会有麻烦。 巴西：绝对的足球王国，大街上到处都是踢球的孩子，沙滩上更是人满为患。那里很多穷人家的孩子希望可以像大罗那样通过足球获得金钱、地位，为此，他们只有不断练踢球（卡卡是异数）。所以，巴西队的球员不论个人能力还是配合意识在世界范围内都是一等一的。相对于进攻，防守就弱了，这一点可以通过加强前场紧逼来改善。 俄罗斯：身体好，纪律严明，球员个人技术已非吴下阿蒙，阿尔沙文就是代表。 韩国：号称太极虎，中国都N年逢韩不胜，我都觉得丢人。人家最强的是体能，狂奔就是分钟都没事。 日本：我是一愤青，至今对04年亚洲杯决赛的事耿耿于怀，在此拒绝讨论。以下附上一段从网上下的评论： 1.把球停到自己脚下10毫米的后卫，是巴西球员。把球停到自己脚下10厘米的后卫，是西班牙球员。把球停到自己脚下10分米的后卫，是德国球员。 2.能够做出50米外精确长传，找到场上队友的球员，是英国球员。能够做出5米内精巧二过一的球员，是阿根廷球员。 3.能够在30米外劲射破门的球员，是德国球员。能够通过精妙配合在门前3米打空门得手的球员，是葡萄牙球员。 4.能够把球从本方底线带到对方半场的球员，是荷兰球员。能够把球从本方底线带到对方底线的球员，是巴西球员。 5.能够连踩8个单车，得到点球的球员，是巴西球员。能够连踩3个单车，突入禁区助攻的球员，是葡萄牙球员。 6.能够狂奔90分钟，面不改色的球员，是韩国球员。能够奔跑90分钟，气喘吁吁的球员，是欧洲球员。能够跑动90分钟，汗流浃背的球员，是南美球员。 7.能够跑的比球快的球员，是荷兰球员。能够跑的跟球一样快的球员，是英国球员。能够跑的跟裁判一样快的球员，是马尔代夫球员。连裁判都跑不过的球员，是中国球员。 8.

意大利是防守和战术典范，球员素质偏向于综合性，技术身体都可以，但都不是顶级。 西班牙是拉丁技术流，讲究地面配合，短传渗透，以中路进攻为主，通过球员细腻的技术，中场不厌其烦的导脚，拉扯出空当，并给与致命一击。短板是身体对抗方面稍有欠缺，防守较薄弱，而且遇到凶狠的拼抢会受限制。 英格兰擅长高举高打。强调身体力量。锋线一高一快就是英国人发明的。因此造就其隐守突击,长传冲吊的特色。另外整体传接球速度快。比如切尔西的兰帕德，利物浦的杰拉德都是英国足球的典型球员。但是打法单调，遇到高大后卫效果不好，容易受到克制。 法国是通过中场的强大控制力来实施进攻，边路突破和中路强攻结合。这套战术在目前是最流行的打法，包括英格兰在近几年也颇有些靠近这条路子的倾向。法国队在2006年世界杯时就是使用这种打法。缺点是对于球员技术水平要求高，体能要求也很高。 荷兰足球说的最多的就是他的全攻全守。激情四溅，天才球员众多，想象力丰富，速度快，打法多样，变化多端。但是当今足坛，已没用那支球队完全采取了真正意义上的经典全攻全守战术，而有能力执行真正全攻全守足球的教练和球员也屈指可数。要想看全攻全守足球，就去看上世纪70年代的荷兰足球，1971年的阿贾克斯，1974年的荷兰国家队都是纯正的全攻全守足球。缺点是防守稍显薄弱，而且对于球员、教练员对于足球的理解力，技战术水平都是终极挑战。 德国队球风硬朗，顽强，纪律性强。团队配合好（主要是意志力坚强），心理素质过硬。远射以及边路分中，高中锋抢点是其特点。要说缺点就遇到密集防守时就会效率不足。总的来说德国的打法确实缺乏观赏性，但德国历史上出过很多技术大师。 巴西队天生就是进攻的球队，球员细腻的脚法让他们在一对一的时候占尽上风。然而，与巴西人进攻形成鲜明对比的是他们槽糕的防守，边后卫太爱插上助攻，导致球队在边路防区留下了巨大的空当，遇到防守反击的球队往往狼狈不堪。1982年，史上最好的巴西队就是这样倒在了意大利人面前。巴西历史上优秀的中后卫也的确是凤毛麟角，缺点自然是防守太糟糕。 充满了欧洲移民的阿根廷，显然比巴西人更注重防守，然而也好不了多少。作为南美双雄之一，阿根廷人也崇尚进攻，但是与巴西队的差别在于，阿根廷队的进攻更注重集体，也更有效率（有1990年世界杯的一场比赛为证：占尽优势的巴西队全场3次击中立柱，却不敌卡尼吉亚的单刀赴会）。这样进攻高效，防守也有所保障。缺点是对球员体能要求很高，遇到拼抢凶狠的球队可能受到限制。 日本人在身体上劣势，比较注重对球的控制，注重技术。比如大家都知道的中村俊辅（任意球世界一流） 韩国足球的一贯特点， 体力， 速度，虽然技术粗糙点，不过奔跑跟拦截能力不错，跑不死。曼联的朴智星为代表。

为什么没有巴西。。。。。。。。。。。。。德国技术上比起同名气的球队来说是差很多的。

靠的是充沛的体力，良好的判断力和顽强的意志力在抗衡

打德国只能靠技术，阿根廷想用身体解决战斗只能自己吃苦头，当时若不用克鲁姿用梅西德国就麻烦了

法国一直以来最强大在于中场，控制住局势，把优势变为胜利，2000年后他们优秀的后防开始老化，不过本来薄弱的锋线却变的强大 中前场衔接的不理想仍然限制他们的发挥

巴西 技术好，中前场衔接的非常棒，可惜两个边后卫是双韧剑，算是最大的软肋。球星的众多使球队的主次不太分明，同时优秀球员的众多使他们的压力也很大。

意大利 后防经过多年熏陶，算是历史上的经典，中场也是该队近年少有的强大（相对以前），可惜锋线队员的国际大赛经验仍然不算丰富。

葡萄牙 在控制力上不输给巴西，但是其后卫线直至其进四强为止都没有受到真正的考验。荷，英的锋线问题都是比较多的。前锋能否发挥必须看中场的支援

英格兰 三条线实力平均，锋线不稳定因素太多导致进攻乏术。中场球员由于几乎全出自本国联赛，在遇到不同风格国家时往往会有些不适应。球风复古，保守。

阿根廷 技术很好，在团队整体配合技术上与巴西匹敌。但没有前辈们身体与技术结合的优势，身材矮小是最大缺陷，遇到身体太好的球队吃亏很大。后防老化。

乌克兰 只看了其一场比赛，没资格评价

瑞典：过度依赖老将拉尔森，前场倒三角布阵没问题，但依布太谦虚，不能因为被盯的紧就只传球。防线上对
打地面的球队会很困难。输德国主要因为双方相当时，德国利用主场气势先进球而被压倒了。

墨西哥：身体与技术结合的很好，偏整体打法。

都比中国好