属于防卫过当。明显超过了必要限度,造成了致他人死亡的重大损害。因为其盗窃行为不是严重危害其“人身安全”的犯罪。盗窃的犯罪客体是财产权,而不是人身权。如果是该小偷作案被发现后,利用其工具实施危害他人生命的行为时,该盗窃罪已经成功的转化为抢劫罪。而对行为人所实施的防卫行为已无必要限度的限制。
法律很不公平的,维护小偷的,最好别砍死,谁家里还挂着摄像头,怎么辨谁先动手,别让自己吃亏,尽管打,不信正不压斜。我不懂法,但我支持打小偷,如果我遇到带家伙的小偷。我就算坐牢也要砍死他,我老家的牛,羊被偷过几次了,当年被偷的很惨,一眼难尽,想报仇都没机会,
那我也问一下,是不是非要自己受伤才能证明自己是正当防卫吗?
假设小偷被发现后,想逃离现场,但受害人阻止小偷逃走,小偷恐慌持刀威胁,人都有本能的,而这些又没有第三者,当事人以为小偷要袭击,用物品将小偷击倒致死,那么这个怎么判定?(事实上并没有搏斗)
关键是那小偷拿刀有没有行凶!楼上楼下的还争个屁,我都说了,关键是那小偷有没有拿刀行凶!
他刺你就算,他没用凶器就不算,但谁知道呢,死了活该。我们家一年定点来2次。