康熙遗诏是真是假，雍正继位是阴谋吗

康熙的遗诏是真的，雍正的继位也是合法的，并非像电视剧中的那样，有什么篡改遗诏一说。

我猜问这个问题的人，多多少少还是受了一些电视剧的影响，尤其是一些穿越剧。比如比较常见的《宫》和《步步惊心》，在这些电视剧中，仿佛都在向观众传达一种信息，那就是雍正这个皇位的得来是有一定的问题的。

甚至说，想要告诉观众，当年康熙根本不想把皇位传给雍正，是因为雍正这个人在遗诏上做了手脚，才成功继位的。

对此我只想说，你以为篡改遗诏和你改试卷上的分数一样容易吗？雍正如果真的是篡改遗诏之人，那他能够坐上皇位也不简单了。但是，我依然觉得，他是合法登基的，并没有对康熙的遗诏做任何手脚。

怎么说呢，古代帝王要是想传位的话，肯定是经历过很多的深思熟虑的，才不会像现代人分手这么冲动。当帝王知道自己命不久矣之后，肯定会早早就将自己的遗诏写好，交代好以后的事情，包括谁是下一任继承人这些事。所以，但从这一点来看，篡改遗诏就是一件发生几率很小的事情。

其次，雍正虽然不是康熙在位期间最受欢迎的皇子，但是不得不承认，雍正本身处理政务的能力还是很优秀的。雍正在位期间，成功得开创了盛世，并给自己的儿子乾隆留下的大好的江山。传闻雍正在位的时候，睡觉的时间都是很短的，非常沉迷处理国家大事。

所以，这样一个优秀的儿子，康熙能看不明白吗？因此，我觉得传位给雍正也是情理之中的事情。

从雍正年间时，对雍正继位的谈论便不绝于耳。主张篡位说的学者中，有的认为康熙去世过于突然，未来得及留下任何传位遗诏，而雍正和隆科多等合谋抢占了先机；有的认为康熙生前两立两废太子，对立储君一事劳心伤神，直到临终前才属意皇十四子为储君。
按照正统继位说学者观点，如果没有实在的证据证明其他皇子为康熙所属意，雍正的即位是有理由的。并且在诏书中一般都是加上个皇字的，比如传位于皇四子，假如这样”十“改为”于“是没有根据的。而且现存于辽宁省档案馆的康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明问题。