被剪辑过的视频可以做法律证据吗？？？急

不可以。

要使视听资料（视频伍仔属于视听资料）具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

（1）当事人出示的视听资料证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；

（2）视听资料证据的取得必须符合法律规定；如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为腔宏汪诉讼证据使用；

（3）对方未提出反驳或反驳理由不成立，法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查，如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力绝顷。

扩展资料：

法律证据的基本条件：

1、证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。

2、证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。

3、证据取得方法合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。

4、证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。

参考资料来源：百度百科-证据（法律学术语）

楼主是请专业人士回答，虽然我算不上专业虚橡，但学过法律，在法学中，不完整的视频分两种情况，一是本身被修改过，二是相对租誉孝于案件本身来讲漏掉了很多的重要环弊稿节而导致视频存在太多疑虑作用力不强。比如，打架，如果要看是谁先动的手就只看前面，只有要前面就算有效，但如果要量刑，就一定要全部存在才能以事实真像定轻重。但在以往法律案件中都显示，如果不能提供视频全过程，一般是无效的，因为从法律角度来讲，既然要提供，为什么又不能提供全部呢，这里面不存在的视频法律认定一定是有问题的，所以，一般不能成为案件的关键，建议楼主遇事沉着，冷静一些去查阅一些法律知识才是真正对自己有帮助的。

如果视频属实，是有效的

可以是可以 他要怀疑你编辑过制作假象