信用卡被盗刷该由谁负责

信用卡可以只用签名，也可以为其设置密码，但在实际中，设置了密码的密码信用卡和只用签名的签名信用卡，被盗刷后的法律责任是不一样的。具体如下：

密码卡：用户负责
现在几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”。这尽管有霸王条款之嫌，但在法院的认定中，密码也往往被认为是确认持卡人身份的一个重要手段，在刷卡消费中具有重要作用。这就意味着，持卡人在信用卡被盗抢情形下如果密码也被对方获取，其自身就要对盗刷承担主要责任，收单商家的责任相对减小甚至不需承担责任。

签名卡：商家埋单
一般而言，在信用卡没有密码的前提下，主要由商家比对签名来查核持卡人身份，在签名存在明显差异的情况下，商家无疑要对盗刷得逞承担主要责任。但如果签名相似甚至极度相近，该如何区分责任就复杂了，毕竟商场营业员也不是专业的鉴定师，但这种情况下，签名越相似，商家承担的责任就越小。依据签名相似的差异，责任区分也应该存在差异。

你的意思是可以透支的吧？~类似案件有2种情况：一：你是否设置卡的使用密码？二：是否在背卡留有签名？ 如果有签名，商家有一定责任，在收款时，没有履行相关的核对义务。在我国信用卡在申领时，申请人可以选择设置密码、签名等方式进行相关交易。商家在接受银行信用卡消费交易时，靠电脑识别密码或由商家收银员比对签名来确认消费者的身份。商家在收款的过程中对使用人的确认签名的审核为形式审查，而非专业性判断，若要求商家收银员有超于常人的辨别认知能力太苛刻。只有消费者的签字与卡后预留的签字之间存显见的重大差异的前提下才可拒绝交易。另外，银行是没有责任的。 现行《银行卡业务管理办法》及消费惯例均无审查持卡消费者身份证之要求，故商家仅应核对持卡人在消费签购单上的签名与卡背面的签名是否相符，即完成其对该卡交易的合理审查义务，在消费时，商家无权审查持卡人的身份证。 你 虽然提供该信用卡之前在其它商家的消费签购单以证明其在信用卡被面预留签名的字样，但一个人的签名可因时间、地点等诸多因素影响导致有所差异。本案在目前不能对信用卡背面预留签名与签购单所签姓名进行对比，并确定有重大差异的情况下，尚不能确认商家在收款的过程中存在过错。 所以：持卡人应当妥善保管信用卡，防止信用卡遗失； 最好是设置消费密码，防止信用卡被盗刷，维护自己的合法权益。 最后，理论上讲，这个案子可以立案，如果你及时报案的话。 在没有抓到嫌疑人之前，这个钱是需要你还的。 可以补充问题或是满意

在你挂失之前被透支的钱，银行不负责，由你个人承担，你可向嫌疑人追回款项；报警了，就等待警方处理吧。