中性点接地电阻与消弧线圈的区别？

中性点接地电阻柜和消弧线圈都是在中性点上用来接地的，作用都是在系统发生单相接地故障时起到防止因接地故障引起的弧光过电压以及在单相接地故障时因系统中故障电流引起的其它危害。如果这方面的危害想多了解的话我回头可以发些资料给你。
哪么消弧线圈的接入对系统单相故障时故障电流的抑制是采用通过自身向系统中注入感性电流来补偿（也可以说是抵消）系统中的故障电流，使之所剩的残流在可控范围内。并且可以在系统发生单相接故障后保证系统带故障运行两个小时。所以采用消弧线圈接地时优点是采用时时自动跟踪补偿来抵消故障电流的危害，可以保证系统带故障运行两个小时，这就给一些不便于立即停电跳闸的供电系统带来的方便和保证。而它的缺点是相对于中性点电阻柜来说结构相对复杂，同样故障电流参数下占地面积较大，安装及生产的投入资金大，设备运行维护相对繁琐，维护量大等。所以在一些允许接地后当即跳闸的供电系统来说用中性点电阻柜作为中性点接地设备相对更合适一些，另外就是一些系统中电容电流较大的系统，也比较适宜采用中性点经电阻柜接地方式。

中性点接地电阻柜系统，也称中性点经小电阻接地或高阻接地等，要因系统电压等级及情况而订。其原理是将一个较小阻值的电阻接到系统中，当系统发生单相接地故障后系统中性点电压升高，有了电压的升高，则加在中性点电阻上的电压通过电阻会向系统产生一个较大电流，这个电流会随着中性点电压的不断升高而不断加大，同时这个产生的电流会流经发生单相接地的哪条线路的柜子流回系统母线，而系统中每面出线柜的综合保护中都应事先设置好零序保护电流的动作值，当流经开关柜的电流值大于设定值时会当即使故障柜跳闸，也就使发生单相接地故障的柜子从系统中被切除。使系统回复了正常运行保证了供电系统的安全。中性点接地电阻柜的优点的结构简单，设备运行维护量小，造价成本相对较低。缺点是当系统发生单相接地故障时会当即跳开故障线路，对于一些要求不能随意停电跳闸的系统不适用，同时开关柜综合保护设定很关键一定要设置精确，否则影响系统及电阻柜自身的安全运行。

在有一些以前安有消弧经圈的系统中随着消弧线圈的老化或是因为系统中电容电流增大，原有消弧线圈补偿容量不足时，都需要对消弧线圈系统进行升级。如果此系统可以允许出线柜接地当即跳闸时便可以改造为经中性点电阻柜接地的方案了。在改造中当然还要注意一些细节方面的问题如有需求需要了解的话回头可以找我联系。

　　按照中性点接地方式的不同可划分为两大类：大电流接地方式和小电流接地方式。简单的硕大电流接地方式就是中性点有效接地方式，包括中性点直接接地和中性点经低阻接地。小电流接地方式就是中型点非有效接地方式，包括中性点不接地、高阻接地、经消弧线圈接地等。在大电流接地系统中发生单相接地故障时，由于存在短路回路，所以接地电流很大，会启动保护装置动作跳闸。在小电流接地系统中发生单相接地故障时，由于中性点非有效接地，故障点不会产生大的短路电流，因此允许系统短时间带故障运行。这对于减少用户停电时间，提高供电可靠性是非常有意义的。
　　1）大电流接地系统
　　A发生单相接地故障时，接地电流很大；
　　B为避免损坏设备，必须迅速切除接地相甚至三相，供电可靠性低；
　　C对系统绝缘性能要求可相应降低；
　　2）小电流接地系统
　　A发生单相接地故障时，运行系统短时间带故障运行；
　　B对减少用户停电时间非常有意义；
　　C系统带故障运行，容易引发各类过电压，危害绝缘，严重时可发展成单相永久性接地或两相故障；

　　中性点不接地方式，集中性点对地绝缘，结构简单、运行可靠，不需要任何附加设备，投资小，适用于农村10KV架空线路的辐射形或树形的供电网络。

　　采用中性点经消弧线圈接地的方式，在系统故障时，利用消弧线圈的电感电流对接地电容电流进行补偿，使流过接地点电流减小到自行熄灭的范围，可带故障运行2小时。

　　中性点经电阻接地方式，该电阻与系统对地电容构成并联回路，由于电阻是耗能元件，也是电容电荷释放元件和谐振的阻压元件，对防止谐振过电压和间歇性电弧接地过电压有一定的优越性。在中性点经电阻接地方式中，电阻值一般较小，在系统单相接地时，控制流过接地点的电流在500A左右，可有的控制在100A左右，通过接地电流来启动零序保护动作，切出故障线路。

1、消弧线圈的硬件相当麻烦，造价相对于电阻也比较贵，安装消弧线圈必须要有必要的控制，技术难题是个问题，而且二对于电力系统的状态需要不断检测。
2、中性点接地电阻最大的好处就是简单，便宜。
3、因为一般是经消弧线圈接地方式的话，只有在单向短路的时候投入消弧线圈抵消接地容性电流，但是正常运行情况下，如果接着消弧线圈的话可能会产生消弧线圈和接地电容并联谐振，所以必须要退出运行，或者采取相应的措施，为什么要改为电阻，很简单，为了抑制大电流接地。